12 C 62/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa žalovaného o zaplacení 36 332 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 492 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 14 748 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 448 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 492 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně a žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7.4.2021 ve výši 8,25% ročně do zaplacení se žaloba zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 725 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 5.1.2022 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 792 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 14 748 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 748 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 792 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně a na náhradu nákladů řízení 3 632 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyní odeslaná výzva žalovanému dne 21.1.2021, mu byla doručena dne 5.2.2021. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r s nejvyšší povolenou rychlostí do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1.4.2020 do dne 31.7.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ust. § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 6.4.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 18.11.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Přesto žalovaný neuhradil ničeho, žalovaných 10 792 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 122 dní, celkem ve výši 10 492 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném rovněž zaplacení příspěvku u tohoto nákladního automobilu, kdy žalovaný coby provozovatel neměl ani v období od 16.6.2019 do dne 30.11.2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 168 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, která byla žalobkyní odeslána žalovanému dne 21.1.2021, mu byla doručena dne 5.2.2021. Splatnost příspěvku nastala dne 6.4.2021. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 10.11.2021 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky. Přesto žalovaný neuhradil ničeho, žalovaných 14 748 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 86 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 168 dní, celkem ve výši 14 448 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném rovněž zaplacení příspěvku u tohoto nákladního automobilu, kdy žalovaný coby provozovatel neměl ani v období od 1.12.2019 do dne 31.3.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní, kdy příspěvek odpovídá 10 492 Kč podle ust. § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., výzva k zaplacení zaslána 21.1.2021, doručena 5.2.2021, splatnost příspěvku nastala 6.4.2021, nebylo uhrazeno, a proto byla 10.11.2021 zaslána předžalobní výzva. Žalobkyně uplatňuje i poplatek 300 Kč podle § 2a vyhlášky č.l. 205/1999 Sb.. K výzvě soudu podle § 118a občanského soudního řádu žalobkyně doplnila, že obdržela od předchozího vlastníka vozidla [registrační značka] kupní smlouvu ze dne 17.3.2019, podle které převedl vozidlo na žalovaného, ten je tak povinný k zaplacení příspěvku.

2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 21.1.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 10 792 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.4.2020 do dne 31.7.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. nebyla zásilka odeslaná doporučeně doručena žalovanému na adresu [adresa], protože ji nebylo možno dodat do schránky.. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 21.1.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] [anonymizována dvě slova] ve výši 14 748 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 16.6.2019 do dne 30.11.2019 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace k zásilce České pošty, a.s. nebyla doporučená zásilka doručena příjemci, protože ji nešlo doručit do schránky na adrese [adresa]. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 21.1.2021 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů ve výši 10 792 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období od 1.12.2019 do dne 31.3.2020 nebylo vozidlo [registrační značka] pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. nebyla zásilka odeslaná doporučeně doručena žalovanému, protože ji nešlo doručit do schránky na adresu [adresa]. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 29.4.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 10 842 Kč do 14.5.2021, upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 29.4.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 14 818 Kč do 14.5.2021 a upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 29.4.2021 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 10 842 Kč do 14.5.2021. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 18.11.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 11 377 Kč sestávajících z 10 792 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 585 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 10.11.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 15 518 Kč sestávajících z 14 748 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 770 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 10.11.2021 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 11 352 Kč sestávajících z 10 792 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 560 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo [registrační značka] v období od 16.6.2019 do dne 31.7.2020 nebylo evidováno na žalovaného, žalovaný nebyl ani i provozovatelem vozidla, vozidlo bylo v tomto období evidováno na [jméno] [příjmení], narozeného 21.4.1998, bytem [adresa]. Z kupní smlouvy bylo zjištěno, že 17.3.2019 [jméno] [příjmení] převedl vozidlo [příjmení] [registrační značka] na žalovaného. Předmětné vozidlo bylo podle databáze žalobkyně pojištěno období od 28.1.2017 do 14.3.2019 u [právnická osoba].

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

5. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla [anonymizováno] [číslo] bylo v období od 16.6.2019 do dne 31.7.2020 (412 dní), přičemž toto vozidlo nemělo uhrazeno povinné ručení, žalovaný vozidlo koupil 17.3.2019. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

6. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že byla žaloba podána téměř v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných ve výši 412 dní (16.6.2019 do dne 31.7.2020) x 86 Kč = 35 432 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč, kdy uvedenou částku žalobkyně účtuje celkem 3x za tři sepsané výzvy pro tři na sebe bezprostředně navazující období. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván třemi doporučenými dopisy doručenými datovanými dne 21.1.2021, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení každé výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 492 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 14 748 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 448 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, částku 10 792 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 492 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu). Co do žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7.4.2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně a žalovaného zákonného úroku z prodlení z částky 300 Kč od 7.4.2021 ve výši 8,25% ročně do zaplacení byla žaloba zamítnuta, protože byly úroky z prodlení žádány z příslušenství nároků, tj. z poplatků za vymáhání, a nikoli z jistiny příspěvku.

7. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkony právní pomoci po 500 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a ve výši zaplaceného soudního poplatku 1 454 Kč, tj. celkem 2 725 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.