12 C 97/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Bačkovskou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení 16 330 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 630 Kč od 12.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 373 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.

1. Svou žalobou soudu podanou dne 3.3.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 630 Kč od 12.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 615 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy nárok na něj odvozuje z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. odeslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Předmětem žaloby je úhrada příspěvků za dvě vozidla žalovaného a to RZ , SPZ, , a RZ , SPZ, . V případě prvního vozidla RZ , SPZ, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 1.8.2024, doručena byla dne 16.8.2024. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 zákona č. 168/1999 Sb. a § 38 odst. 1-3 zákona č. 30/2004 Sb.. V případě prvního vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, zjistila, že jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla za období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024, celkem 140 dní, kdy do 31.3.2024 se podle § 4 odst. 2 zákona č 168/1999 Sb. při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla, a od 1.4.2024 se podle § 6 odst. 2 Zákona č.30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalovaný coby vlastník/provozovatel, neměl ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst.1 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.. a podle 45 odst. 3 Zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku splatnou dne 15.10.2024. Protože nereagoval, byla dne 31.1.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 9 400 Kč se skládá ze základu příspěvku 9 100 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. ve spojení s § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní 140 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..

2. V případě druhého vozidla RZ , SPZ, žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 27.9.2024, doručena byla dne 12.10.2024. Žalobkyně zjistila, že jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla za období ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024, celkem 102 dní, kdy se podle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má za to, že provozovatelem vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Dle § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Žalovaný coby provozovatel, neměl ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., žalobkyni tak podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. vznikl nárok na příspěvek. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb.. a podle 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň podle § 45 odst. 2 Zákona č. 30/2024 Sb. platí, že žalobkyně má nárok na paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku splatnou dne 11.12.2024. Protože nereagoval, byla dne 23.1.2025 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, ani pak ale žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaných 6 930 Kč se skládá ze základu příspěvku 6 630 Kč tvořeného příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle § 5 odst. 1, písm. O) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní 102 dní, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. ve výši 300 Kč, a to dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb..

3. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 1.8.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 9 100 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 23.10.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 419 Kč do 2.11.2024 a dvě výzvy jménem společnosti , právnická osoba, . vyzývající žalovaného placení 9 551 Kč ze dne 5.12.2024 a k placení 9 651 Kč ze dne 7.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 31.1.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 9 651 Kč sestávajících z 9 100 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 251 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, bylo v období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla, tím je od 31.10.2022 dosud.

5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.9.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 6 630 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, , Anonymizováno, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace pošty byla zásilka odeslána doporučeně a doručena 2.10.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 2.1.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 974 Kč do 12.1.2025. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 23.1.2025 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 7 021 Kč sestávajících z 6 630 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně, 300 Kč nákladů uplatnění příspěvku a úroků 91 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, bylo v období ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla, tím je od 19.8.2022 dosud.

6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.

7. Podle § 6 zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně.

8. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, v období ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024, a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, ode dne 16.4.2024 do dne 26.7.2024, přičemž tato vozidla neměla uhrazeno povinné ručení. Žalovaný přes výzvu soudu s poučením netvrdil ani neprokazoval, že by žalovanou částku uhradil, ani že by byly dány skutečnosti vylučující existenci žalovaného nároku. Soud proto vycházel z listinných důkazů předložených a navržených žalobkyní.

9. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav pro období od 7.11.2023 do 31.3.2024 podle zákona 168/1999 Sb. zejména § 4, včetně vyhlášky č. 205/1999 Sb. a pro období od 1.4.2024 podle zákona č. 30/2024 Sb, zejména § 45, a vyhlášky č. 69/2024 Sb. dospěl k závěru, že byla žaloba podána v celém rozsahu důvodně, neboť žalovaný jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla RZ , SPZ, nesplnil svou zákonnou povinnost pojistit svou odpovědnost z provozu vozidla, proto žalobkyni vznikl nárok dle žaloby na úhradu příspěvku nepojištěných ve výši 140 dní (ode dne 22.12.2023 do dne 9.5.2024) x 65 Kč = 9 100 Kč a nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Žalovaný byl k zaplacení vyzýván doporučeným dopisem zaslaným 1.8.2024, a to ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, kdy měl případně možnost prokázat, že mu povinnost k úhradě žalované částky nevznikla, protože však žalovaný ničeho nečinil ani v rámci této výzvy a neunesl ani své procesní povinnosti v řízení soudním přes výzvu soudu s poučením o následcích nečinnosti, kdy naopak žalobkyně svá žalobní tvrzení listinnými důkazy plně prokázala. Obdobně tomu bylo u vozidla RZ , SPZ, , které neprovozoval a které nebylo pojištěno od 16.4.2024 do 26.7.2024, tj. celkem 102 dní po 65 Kč, kdy tedy příspěvek činí 6 630 Kč a oprávněně pak byly žádány i náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Soud proto uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 9 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 100 Kč od 16.10.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 930 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 630 Kč od 12.12.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (§ 160 občanského soudního řádu).

10. Pro úspěch žalobkyně ve věci samé jí soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení spočívajících ve výši odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 2,5 hlavního úkonu právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč, 21 % daň z přidané hodnoty z těchto položek a zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, tj. celkem 2 373 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 160 o.s.ř. stanovil žalovanému zaplatit rovněž do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.