3 C 108/2026

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozen dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 871 343 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 871 343 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5% ročně z částky 871 343 Kč od 21.10.2025 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 79 394,10 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího právního zástupce.

1. Žalobou podanou k soudu dne 12.2.2026 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky s odůvodněním, že žalovaný jako pojistník a žalobkyně jako pojistitel uzavřeli pojistnou smlouvu č. hodnota. Dne 13.1.2023 nastala pojistná událost č. hodnota, kdy došlo ke vzniku škody, kterou uhradila žalobkyně. Žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne 25.4.2024, který nabyl právní moci téhož dne, č.j. 6T 33/2024-333 uznán vinným, že dne 13.1.2023 kolem 21.40 hod., řídil na silnici č. Anonymizováno/Anonymizováno ve směru z obce adresa motorové vozidlo rz. Anonymizováno, přestože před jízdou požil alkoholické nápoje tak, že v jeho krvi se nacházelo 1,73 promile alkoholu, v důsledku toho nepřizpůsobil rychlost a způsob jízdy svým schopnostem a povětrnostním podmínkám, nerespektoval dopravní značení a při průjezdu křižovatkou vjel z vedlejší komunikace do prostoru křižovatky, kde nedal přednost jí zdě vozidlu rz.: Anonymizováno jméno FO řízeného tituly před jménem jméno FO, následkem čehož došlo ke střetu vozidel. V důsledku dopravní nehody utrpěla řidička vozidla rz.: Anonymizováno zranění, zraněna byla i spolujezdkyně žalovaného. Žalobkyně na základě pojistné smlouvy uhradila veškerou vzniklou škodu, kterou řádně doložila.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Skutečnosti tvrzené v žalobě má soud za prokázány písemnými dokumenty doloženými žalobcem a rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi č.j. 6T 33/2024-333, tzn. že žalovaný pod vlivem alkoholu vlastním zaviněním způsobil dopravní nehodu, a škodu v celkové žalované výši způsobenou touto nehodou uhradila žalobkyně.

4. Prokázané skutečnosti soud po právní stránce posoudil takto:

5. Dle § 10, odst.1, písm. i) z.č.168/1999 Sb. pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo.

6. Žalovaný jako pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, způsobil dopravní nehoda, jejímž následkem byla škoda na zdraví i na majetku občanů, kterou žalobkyně za něho uhradila, výši uhrazené škody řádně prokázala. Dle shora uvedeného zákonného ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku z..č. 89/2012 sb.

7. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu má proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku 34 854 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za 3 úkony po 11 820 Kč (převzetí plné moci, předsporová výzva, sepis žaloby), 3 x 450 Kč pauál, 21% DPH, celkem 79 394,10 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové pobočka Pardubice prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.