3 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 782 400,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 782 400,46 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 292,50 Kč vzniklým sazbou 5,99 % ročně z částky 771 198,26 Kč od 1. 11. 2023 do 31. 7. 2024 s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 72 961,40 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 782 400,46 Kč od 1. 11. 2023 do 31. 7. 2024 s úrokem ve výši 5,99 % ročně z částky 771 198,26 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 782 400,46 Kč od 1. 8. 2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 73 985,80 Kč, rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 4.4.2022 smlouvu o úvěru od , Anonymizováno, a o stavebním spoření s účtem č. , č. účtu, . Účelem úvěru měla být změna, údržba domu. Na základě smlouvy se žalobce zavázal poskytnout žalovanému překlenovací úvěr až do výše 800 000 Kč. Úvěr byl jednorázově čerpán ve výši 800 000 Kč dne 6.4.2022. Úvěr měl být splácen v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 6 506 Kč, splátky měly být hrazeny nejpozději k 25. dni v měsíci počínaje měsícem následujícím po měsíci, kdy došlo k prvnímu čerpání úvěru. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 5,99 % ročně. Žalovaný byl dle smlouvy povinen předložit žalobci doklady prokazující realizaci poskytnutých finančních prostředků za sjednaným účelem do 4.4.2023, což ani po urgencích a výzvách neučinil, proto žalobce ke dni 31.10.2023 úvěr zesplatnil a přípisem ze dne 3.11.2023 vyzval žalovaného k jeho úhradě. Ke dni podání žaloby činila dlužná jistina 771 198,26 Kč. Po zesplatnění žalovaný již nic neuhradil. Pohledávka žalobce za žalovaným se skládá z jistiny ve výši 771 198,26 Kč, z dlužného pojistného 1 320 Kč, z kapitalizovaného obchodního úroku ve výši 10 292,50 Kč za dobu od 1.11.2023 do 31.7.2024, z kapitalizovaného zákonného úroku ve výši 72 961,40 Kč za dobu od 1.11.2023 do 31.7.2024 ,ze smluvní pokuty 9 772,30 Kč, ze smluvní pokuty za nedosporování úvěru 109,90 Kč, a dále úroků a úroků z prodlení z jistiny běžících od 1.8.2024 do zaplacení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej však doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil.

3. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

4. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi žalovaným a žalobcem byla uzavřena smlouva o úvěru od , Anonymizováno, a o stavebním spoření s účtem číslo , č. účtu, . Na jejím základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 6 506 Kč vždy k 25. dni v měsíci, první splátka měla být zaplacena v měsíci následujícím po prvním čerpání úvěru (smlouva o úvěru ze dne 4.4.2022).

6. Žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dluhu z úvěru, který byl zesplatněn pro nedodání dokladů o použití poskytnutých finančních prostředků v souladu se smlouvou, žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby.

7. Po právní stránce soud zjištěné skutečnosti vyhodnotil následovně. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru podle § 2395 a násl. Touto smlouvou se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě byla podrobná úprava obsahu závazkového vztahu provedena ve smlouvě. Na základě těchto ujednání pak žalobce oprávněně požaduje po žalovaném zaplacení žalované částky. Žalobce má rovněž podle § 1970 občanského zákoníku nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 31 297 Kč, odměna advokáta podle vyhl. 177/1996 Sb. za jeden úkon náleží odměna 11 460 Kč tedy za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, 3 x 300,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH, celkem náklady řízení činí 73 985,80 Kč.