3 C 134/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec , zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa , obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa , část obce , o 33 258,40 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 33 258,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 978 Kč od 1. 12. 2019 do 1. 10. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 572 Kč od 1. 12. 2019 do 10. 11. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 878 Kč od 1. 2. 2020 do 13. 12. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 3. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 4. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 342 Kč od 25. 4. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 5. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 6. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 7. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 12. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 572 Kč od 2. 10. 2020 do 10. 11. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 122 Kč od 11. 11. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 428 Kč od 1. 1. 2020 do 10. 11. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 122 Kč od 1. 1. 2020 do 13. 12. 2020 se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 672 Kč od 1. 2. 2020 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 550 Kč od 1. 1. 2021 do 9. 1. 2021 to vše do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 11 349,80 Kč k rukám právní zástupkyně žalobce, do tří dnů poté, co tento rozsudek nabude právní moci.

1. Návrhem ze dne 9.1.2021 se žalobce domáhal na žalované zaplacení 33 258,40 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu vlastníka bytu vůči společenství vlastníků jednotek (příspěvky do fondu oprav, plnění spojená s užíváním domu). Žalovaná dluh nezaplatila, ačkoli k tomu byla vyzvána.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání, když předtím takový postup účastníkům navrhl (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

3. Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Žalovaná je vlastníkem bytu [číslo] v domě [adresa], [anonymizováno] v [část obce], kde jsou vlastníci bytů, v souladu s předpokladem daným zákonem, sdruženi v osobě žalobce. Žalobce na základě oprávnění založeného svými řádně schválenými stanovami dle svého tvrzení řádně stanovil měsíční příspěvek do fondu oprav a plnění spojená s užíváním bytu v daném domě, a jejich splatnost. Žalovaná tuto povinnost neplnila. Dluh za období od listopadu 2019 do prosince 2020 činí 35 700 Kč, žalovaná uhradila dne 2.10.2020 částku 978 Kč, dne 11.11.2020 částku 3 000 Kč, která byla částečně započtena na starší dluh žalované, dne 14.12.2020 uhradila částku 3 000 Kč, která byla započtena na starší dluh žalované, žalovaná dále neuhradila nedoplatek na službách po vyúčtování záloh, celkem činí dluh žalovanou částku.

4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud ve věci rozhodl dle § 115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

5. Po právní stránce soud věc posoudil takto: Žalovaná je vlastníkem bytu v domě, v němž žalobce vykonává práva ve věcech spojených se správou, provozem a opravami společných částí domu, přičemž na základě Stanov žalobce, na sebe žalovaná v rozhodné době vzala povinnost platit žalované částky. Tato povinnost byla založena na základě § 9, § 9a a § 15 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů a je dána i § 1181 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění platném v době podání návrhu, dále jen„ občanský zákoník“), přičemž žalobce se na žalovaných domáhá splnění této povinnosti v souladu se zákonem č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty.Na základě tvrzení žalobce a jím předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaná dluží žalobci žalovanou částku a žalobce důvodně požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši dané § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., za dobu ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých měsíčních plateb do zaplacení. Důvodné žalobě soud v celém rozsahu vyhověl.

6. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, dle § 142, odst. 1 občanského soudního řádu má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 340 Kč, a nákladů právního zastoupení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou 2 460 Kč za tři úkony právní služby dle advokátního tarifu, dále 3 x režijní paušál po 300 - Kč podle § 13 advokátního tarifu, a 21% DPH; celkem tak náklady řízení představují částku 11 349,80 Kč.