3 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec a číslo , zastoupený advokátem anonymizováno jméno jméno , sídlem adresa , obec - část obce proti žalovaná: celé jméno žalované , datum narození , bytem adresa , obec , o 1 524 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1.524 - Kč s 8,25 % úrokem z prodlení ročně z částky 1.524 - Kč od 28.10.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 1.489 - Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení částky 1.524 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaná byla dne 27.10.2020 kontrolována přepravním kontrolorem, kterému se nemohla prokázat platným jízdním dokladem, proto jí bylo uloženo uhradit jízdné 24 Kč a přirážku k jízdnému 1.500 - Kč.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole soud zjistil, že žalovaná byla dne 27.10.2020 na lince9 provozované žalobcem v 14.24 hodin kontrolována přepravním kontrolorem žalobce, kterému se nemohla prokázat platným jízdním dokladem, který zjistil z průkazu žalované její osobní údaje, že žalovaná zápis o kontrole podepsala a převzala jej spolu s informacemi o způsobu úhrady jízdného a přirážky k němu s tím, že jí přímo bylo uloženo tyto platby zaplatit, což ale při kontrole neučinila. Přirážka k jízdnému činila 1.500 - Kč, jízdné 24 Kč.

4. Do prostor určených pro veřejnost, určených jako prostory přístupné jen na základě platného jízdního dokladu je možno vstupovat jen s tímto jízdním dokladem. Každý, kdo se v těchto prostorách nachází, se na požádání pověřené osoby prokáže příslušným platným jízdním dokladem (§ 16 odst. 5 vyhl. č. 175/2000 Sb.). Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků). Cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1.500 Kč, pokud přirážka pro včasnost není snížena (čl. 9, bod 4, smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů [anonymizována dvě slova] dopravy).

5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisu o provedené kontrole, že žalovaná se dne 27.10.2020 nemohla prokázat platným jízdním dokladem, proto jí bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu, proto žalobě vyhověl.

6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 200 - Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.