3 C 152/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa, obec proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa, obec, o 1 200 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 200 Kč od 29.5.2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že je vlastníkem místních komunikací, které se nacházejí na území územní celek. Podle § 19a odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, je silniční správní úřad opatřením obecné povahy zakázat nebo dočasně omezit stání nebo zastavení vozidel na místní komunikaci, a to mj. z důvodu veřejného pořádku a údržby. Dne 6.1.2021 bylo stát. instituce, odborem dopravy jakožto příslušným silničním správním úřadem vydáno opatření obecné povahy, na jeho základě pak bylo omezeno stání vozidel ode dne 14.4.2021 do 4.6.2021 na komunikacích v obec, dne 28.4.2021 probíhalo blokové čištění komunikací a parkovišť v ulici ulice. V místě byly umístěny dopravní značky IZ 8a a IZ 8b. Při blokovém čištění uvedeného dne bylo zjištěno, že vozidlo r.z. anonymizováno, zn. Škoda Octavia dopravní značky nerespektuje. Proto bylo vozidlo odtaženo, po provedení čištění vráceno zpět. Náklady na odtah a vrácení vozidla činí 1 200 Kč. Žalobci tak vznikla škoda spočívající ve výše uvedených nákladech na odtah, za tuto škodu odpovídá žalovaná jako provozovatel předmětného vozidla. Přes výzvu k úhradě dlužné částky ze strany žalovaného nedošlo, proto je podána žaloba.

2. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, zůstala po celou dobu řízení pasivní.

3. Z obsahu spisu soud zjistil, že dne 28.4.2021 byl proveden odtah vozidla r.z. anonymizováno, zn. Škoda Octavia, za odtah byla žalobci vyúčtována částka 1 200 Kč, provozovatelem předmětného vozidla je žalovaná. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu.

4. Žalované tak vznikla povinnost nahradit žalobci vzniklou škodu za porušení zákonné povinnosti podle § 2910 a násl. občanského zákoníku, škodu představují náklady na odtah.. Žalobce dále oprávněně požaduje z žalované částky přiznání úroků z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nař. vl. 351/2013 Sb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady řízení představuje soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhrada podle vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí soudně.