3 C 156/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení 1 620 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 620 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 16.1.2018 do 30.9.2020 částkou 6252,39Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky se zákonnými úroky z prodlení s tím, že žalovaný je přihlášen jako poplatník rozhlasového poplatku. Podle zák. č. 348/2005Sb. mu vznikla povinnost rozhlasový poplatek platit, tuto povinnost ale neplnil v období ledna 2018 – prosince 2020. V tomto období činil měsíční rozhlasový poplatek za 3 rozhlasové přijímače 135 Kč měsíčně a žalovaný si zvolil čtvrtletní periodicitu plateb.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle §115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Z výpisu z evidence rozhlasového poplatníka soud zjistil, že žalovaný se jako poplatník rozhlasového poplatku přihlásil 30.9.2013.

4. Z přehledu plateb rozhlasových poplatků žalovaným soud zjistil, že žalovaný neuhradil rozhlasové poplatky v období ledna 2018 – prosince 2020, ačkoliv byl k úhradě vyzván.

5. Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba (§3, odst. 1 zák. č. 348/2005Sb.).

6. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, rozhlasový nebo televizní poplatek se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se rozhlasový nebo televizní poplatek platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce (§7, odst. 3 zák. č. 348/2005Sb.).

7. Poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit rozhlasový nebo televizní poplatek předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok (§4, odst. 3 zák. č. 348/2005Sb.).

8. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný je poplatníkem rozhlasového poplatku, který ale ve shora uvedeném období nehradil, proto soud shledal žalobu v rozsahu požadované jistiny za důvodnou. V rozsahu dluhu na rozhlasových poplatcích v období ledna 2018 – prosince 2020 proto soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy žalovaný byl skutečně v prodlení s úhradou shora uvedených rozhlasových poplatků, to s ohledem na zákonné ustanovení, upravující splatnost rozhlasových poplatků. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální náhradu za 2 úkony podle § 151, odst. 3 o.s.ř. po 100 Kč.