3 C 166/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 26 010 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 26 010 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 29.6.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 29.6.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 1.7.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 2.7.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 8.7.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 9.7.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 16.7.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 31.7.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 13.8.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 30.8.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 31.8.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 5.9.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 17.9.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 4.11.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 6.11.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 13.11.2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 1 530 Kč od 14.11.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 2 856 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 26 010 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaný byl ve dnech 28.6.2023 dvakrát, 30.6.2023, 1.7.2023, 7.7.2023, 8.7.2023, 15.7.2023, 30.7.2023, 12.8.2023, 29.8.2023, 30.8.2023, 4.9.2023, 16.9.2023, 3.11.2023,5.11.2023, 12.11.2023, 13.11.2023, kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, a to všech uvedených případech.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách soud zjistil, že žalovaný byl ve dnech 28.6.2023 dvakrát, 30.6.2023, 1.7.2023, 7.7.2023, 8.7.2023, 15.7.2023, 30.7.2023, 12.8.2023, 29.8.2023, 30.8.2023, 4.9.2023, 16.9.2023, 3.11.2023,5.11.2023, 12.11.2023, 13.11.2023na linkách provozovaných žalobcem kontrolován přepravním kontrolorem žalobce, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, který zjistil z průkazu žalovaného jeho osobní údaje, že žalovaný zápis o kontrole podepsal a převzal jej spolu s informacemi o způsobu úhrady jízdného a přirážky k němu s tím, že mu přímo bylo uloženo tyto platby zaplatit, což ale při kontrole neučinil. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč, jízdné 30 Kč, ve všech uvedených případech.

4. Do prostor určených pro veřejnost, určených jako prostory přístupné jen na základě platného jízdního dokladu je možno vstupovat jen s tímto jízdním dokladem. Každý, kdo se v těchto prostorách nachází, se na požádání pověřené osoby prokáže příslušným platným jízdním dokladem (§ 16 odst. 5 vyhl. č. 175/2000 Sb.). Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků). Cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč, pokud přirážka pro včasnost není snížena (čl. 9, bod 4, smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů Pražské integrované dopravy).

5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisů o provedené kontrole, že žalovaný se ve dnech 28.6.2023 dvakrát, 30.6.2023, 1.7.2023, 7.7.2023, 8.7.2023, 15.7.2023, 30.7.2023, 12.8.2023, 29.8.2023, 30.8.2023, 4.9.2023, 16.9.2023, 3.11.2023,5.11.2023, 12.11.2023, 13.11.2023 nemohl prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo zaplatit jízdné a přirážky k jízdnému ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu, proto žalobě vyhověl.

6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1 041 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2 856 Kč. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.