3 C 2/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupeného advokátkou Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o 17 828 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 1 044 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 744 Kč od 20.11.2022 do zaplacení, dále 5 229 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 929 Kč od 18.12.2022 do zaplacení, dále 9 575 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 275 Kč od 11.1.2023 do zaplacení, dále 1 980 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky1 680 Kč od 11.1.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech řízení 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce. 1 .Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 6.7.2022 do 13.7.2022 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 744 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 8 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalobce požaduje 5 229 Kč za provozování téhož vozidla bez zákonného pojištění v období od 25.3.2021 do 16.5.2021 včetně nákladů na uplatnění příspěvku + zákonný úrok z prodlení. Dále v žalobě uvedl, že žalovaná je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 18.12.2021 do 8.9.2022 neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušila povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalované 9 275 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 35 Kč x 265 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalobce požaduje 1 980 Kč za provozování téhož vozidla bez zákonného pojištění v období od 31.10.2021 do 17.12.2021 včetně nákladů na uplatnění příspěvku + zákonný úrok z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 16.8.2023, který byl usnesením ze dne 12.12.2023 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení žalovaných částek tak, jak jsou specifikovány v žalobě za provozování vozidel bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla následně o zaplacení částek upomínána a před podáním žaloby byla ještě jednou vyzvána.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak.a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u motorových vozidel se zdvihovým objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3 částka 35 Kč, nad 2500 cm3 je to částka 93 Kč.

7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8. V daném případě žalovaná provozovala vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla jí tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Celkem tak má žalovaná povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300 Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 252 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.