3 C 236/2017

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa , obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného se sídlem adresa , obec , o 2.430,00 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 430 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 26.10.2016 do 30.9.2017 částkou 162,63 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 642 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky se zákonnými úroky z prodlení s tím, že žalovaný je přihlášen jako [anonymizována tři slova]. Podle zák. č. 348/2005Sb. mu vznikla povinnost rozhlasový poplatek platit, tuto povinnost ale neplnil v období října 2016 – září 2017. V tomto období činil měsíční [anonymizována dvě slova] za [anonymizována tři slova] 135 Kč měsíčně a žalovaný si zvolil roční periodicitu plateb.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle §115a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Z výpisu z evidence [anonymizována dvě slova] soud zjistil, že žalovaný se jako [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] přihlásil 1.9.2015.

4. Z přehledu plateb [anonymizována dvě slova] žalovaným soud zjistil, že žalovaný neuhradil [anonymizována dvě slova] v období října 2016 – září 2017. V tomto období činil měsíční [anonymizována dvě slova] 45 Kč, evidovány byly dva rozhlasové přijímače.

5. Poplatníkem [anonymizována dvě slova] je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní [anonymizována dvě slova]. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba (§3, odst. 1 zák. č. 348/2005Sb.).

6. Je-li poplatníkem fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba, [anonymizována čtyři slova] se platí čtvrtletně nejpozději do patnáctého dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Poprvé se [anonymizována čtyři slova] platí počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž se taková osoba stala poplatníkem, až do konce příslušného kalendářního čtvrtletí v měsíční výši a je splatný nejpozději do patnáctého dne příslušného kalendářního měsíce (§7, odst. 3 zák. č. 348/2005Sb.).

7. Poplatník může po dohodě s provozovatelem vysílání ze zákona, popřípadě pověřenou osobou zaplatit [anonymizována čtyři slova] předem za více kalendářních měsíců nebo čtvrtletí, nejdéle však za 1 kalendářní rok (§4, odst. 3 zák. č. 348/2005Sb.).

8. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný je [anonymizována tři slova], který ale ve shora uvedeném období nehradil, proto soud shledal žalobu v rozsahu požadované jistiny za důvodnou. V rozsahu dluhu na [anonymizována dvě slova] v období října 2016 – září 2017 proto soud žalobě vyhověl, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy žalovaný byl skutečně v prodlení s úhradou shora uvedených [anonymizována dvě slova], to s ohledem na zákonné ustanovení, upravující splatnost [anonymizována dvě slova]. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální náhradu za 2 úkony podle § 151, odst. 3 o.s.ř. po 100 Kč + 21 % DPH, celkem 642 Kč.