3 C 240/2025
č. j. 3 C 240/2025-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Chrudimi zrušil vyživovací povinnost rodiče k dítěti od 1. října, protože dítě získalo vlastní příjem a je schopno se samostatně živit. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož povinnost trvá jen do doby, kdy dítě získá schopnost se živit. Zjištění o zaměstnání a průměrném příjmu bylo doloženo zprávou zaměstnavatele. Soud rozhodl bez jednání podle § 115 odst. 1 písm. a) občanského soudního řádu.
Plný text
Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, nar. Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, nar. Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení výživného
I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému naposledy stanovená rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi č.j.4 P 195/2003-28 ze dne 7.10.2004, který nabyl právní moci dne 30.10.2004, se s účinností od 1.10.2022 zrušuje.
II. Co do zbytku, tj. aby vyživovací povinnost byla zrušena již od 1.9.2022, se žaloba zamítá.
III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Žalobce požadoval zrušení vyživovací povinnosti vůči žalovanému s odůvodněním, že žalovaný je již zaměstnán.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil..
3. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.
4. Ze zprávy firmy právnická osoba ze dne 16.12.2025 bylo zjištěno, že žalovaný je ve firmě zaměstnán od 20.9.2022, za rok 2022 měl průměrný čistý měsíční příjem 21.041 Kč.
5. Vyživovací povinnost rodičů k dětem trvá do doby, než jsou schopny samy se živit ( §911 občanského zákoníku z.č. 89/2012 Sb. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný má vlastní příjem a je schopen se sám živit od října r.2022 .Soud proto žalobě vyhověl a vyživovací povinnost zrušil od 1.10.2022.
6. Žalobci ani žalovanému nevznikly žádné náklady řízení, soud proto nepřiznal jejich náhradu žádné z nich. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.