3 C 252/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa , obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa , obec , o 6 072 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 518 Kč se zákonným 9,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 518 Kč od 19.5.2019 do zaplacení, dále částku 1 518 Kč se zákonným 9,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 518 Kč od 22.6.2019 do zaplacení, dále částku 1 518 Kč se zákonným 9,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 518 Kč od 25.6.2019 do zaplacení, dále částku 1 518 Kč se zákonným 9,75 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 518 Kč od 2.7.2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky čtyřikrát 1 518 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaný byl ve dnech 18.4.2019, 22.5.2019, 25.5.2019, 1.6.2019, kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč, a to ve všech čtyřech případech.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách ze dnů 18.4.2019, 22.5.2019, 25.5.2019, 1.6.2019 soud zjistil, že žalovaný byl vždy na lince provozované žalobcem kontrolován přepravním kontrolorem žalobce, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, který zjistil z průkazu žalovaného jeho osobní údaje, že žalovaný zápis o kontrole podepsal a převzal jej spolu s informacemi o způsobu úhrady jízdného a přirážky k němu s tím, že mu přímo bylo uloženo tyto platby zaplatit, což ale při kontrole neučinil. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč, jízdné 18 Kč.

4. Do prostor určených pro veřejnost, určených jako prostory přístupné jen na základě platného jízdního dokladu je možno vstupovat jen s tímto jízdním dokladem. Každý, kdo se v těchto prostorách nachází, se na požádání pověřené osoby prokáže příslušným platným jízdním dokladem (§ 16 odst. 5 vyhl. č. 175/2000 Sb.). Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků) .Cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1 500 Kč, pokud přirážka pro včasnost není snížena (čl. 9, bod 4, smluvních přepravních podmínek v [anonymizována tři slova] a [anonymizována čtyři slova]).

5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisů o provedených přepravních kontrolách, že žalovaný se nemohl při kontrolách přepravním kontrolorem prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu, proto žalobě vyhověl.

6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální odměny 2krát 100 Kč, celkem 600 Kč.