3 C 281/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupené advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 43 605 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 885 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 585 Kč od 28.5.2023 do zaplacení, dále 6 345 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 045 Kč od 31.5.2023 do zaplacení, dále 4 525 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 225 Kč od 31.5.2023 do zaplacení, dále 2 997 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 697 Kč od 6.9.2023 do zaplacení, dále 5 694 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 394 Kč od 13.9.2023 do zaplacení, dále 3 261 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 961 Kč od 13.9.2023 do zaplacení, dále 11 870 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 570 Kč od 8.11.2023 do zaplacení, dále 4 395 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 095 Kč od 8.11.2023 do zaplacení, dále 1 876 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 576 Kč od 29.11.2023 do zaplacení, dále 1 757 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 457 Kč od 17.1.2024 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 3 923 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho právního zástupce.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 30.11.2022 do 8.12.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 585 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 9 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 10.9.2022 do 13.11.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 6 045 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 65 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 17.9.2022 do 20.11.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 4 225Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 65 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 12.10.2022 do 9.11.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 2 697 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 29 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 14.11.2022 do 10.1.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 5 394 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 93 Kč x 58 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 7.3.2023 do 8.5.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 2 961 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 63 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 17.12.2022 do 12.6.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 11 570 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 178 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 15.10.2022 do 16.12.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 4 095 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 63 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 9.1.2023 do 24.7.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 1 576 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 8 Kč x 197 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení. Dále žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 13.1.2023 do 12.2.2023 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyni tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně požaduje po žalovaném 1 457 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 31 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobkyně též úrok z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 1.8.2024, který byl usnesením ze dne 6.11.2024 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky jako příspěvku za provozování vozidel tak, jak jsou specifikována v bodě 1. odůvodnění a v obdobích zde uvedených bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak.a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

6. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby vozidla, se zdvihovým objemem válců nad 1350 do 1850 cm3 částka 47 Kč, nad 1850 cm3 do 2500 cm3 je to 65 Kč, nad 2500 cm3 je to 93 Kč, nad 50 cm3 do 350 cm3 je to 8 Kč.

7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobkyni částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 745 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100 Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 3 923 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.