3 C 309/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Profousovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 86 359,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 86 359,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 86 359,28 Kč od 1.7.2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 21 169,40 Kč k rukám zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny. Na základě těchto smluv dodával žalobce žalované elektřinu, žalovaná měla povinnost za tyto dodávky hradit jejich cenu. Žalobce vyfakturoval žalované dodávku elektřiny za období od 12.11.2022 do 16.6.2023 za cenu 86 359,28 Kč, které žalovaná, a to ani zčásti nezaplatila. Žalobce se tak domáhá úhrady dlužné částky včetně zákonného úroku z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej však doručit do vlastních rukou žalované, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti.

3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , IBAN, , odběrné místo na adrese , adresa, . Za období od 12.11.2022 do 16.6.2023 byla dodávka elektřiny žalované vyúčtována fakturou na částku 86 359,28 Kč. Žalovaná byla vyzvána k plnění před podáním žaloby.

4. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Z ní vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná jako odběratel odebrala elektřinu v období od 12.11.2022 do 16.6.2023, za odebranou elektřinu neuhradila nedoplatek ve výši žalované částky. Žaloba tak byla podána oprávněně. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku (vždy ode dne následujícího po splatnosti faktury).

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 3 455 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 4 580 Kč na režijní paušál ve výši 3 x 300 Kč navýšení o 21 % DPH Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 21 169,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.