3 C 340/2020

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudkyní titul Janou Profousovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 036 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 036 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% z částky 1 518 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% z částky 1 518 Kč od [datum] do zaplacení to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení 600 - Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky dvakrát 1.518 Kč jako jízdného a přirážky k jízdnému s tím, že žalovaný byl ve dnech [datum] a [datum] kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 18 Kč a přirážku k jízdnému [číslo] - Kč, a to v obou případech.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.

3. Ze zápisů o provedených přepravních kontrolách ze dne [datum] a [datum] soud zjistil, že žalovaný byl kontrolován přepravním kontrolorem žalobce, kterému se nemohl prokázat platným jízdním dokladem, který zjistil z průkazu žalovaného jeho osobní údaje, že žalovaný zápis o kontrole podepsal a převzal jej spolu s informacemi o způsobu úhrady jízdného a přirážky k němu s tím, že mu přímo bylo uloženo tyto platby zaplatit, což ale při kontrole neučinil. Přirážka k jízdnému činila [číslo] - Kč, jízdné 18 Kč, a to v obou případech.

4. Do prostor určených pro veřejnost, určených jako prostory přístupné jen na základě platného jízdního dokladu je možno vstupovat jen s tímto jízdním dokladem. Každý, kdo se v těchto prostorách nachází, se na požádání pověřené osoby prokáže příslušným platným jízdním dokladem (§ 16 odst. 5 vyhl. č. 175/2000 Sb.) jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák. č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků) .Cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku 1.500 Kč, pokud přirážka pro včasnost není snížena (čl. 9, bod 4, smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů [anonymizována dvě slova] dopravy).

5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisů o provedených přepravních kontrolách, že žalovaný se nemohl při kontrolách přepravním kontrolorem prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve stanovené výši. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu, proto žalobě vyhověl.

6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a paušální odměny 2krát 100 Kč, celkem 600 Kč.