4 C 104/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 26 212,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 26.212,99 Kč s úrokem z prodlení ve výši- 14,75% ročně z částky 6.066,88 Kč od 12.3.2024 do zaplacení,- 14,75% ročně z částky 10.926,11 Kč od 30.4.2024 do zaplacení,- 15% ročně z částky 200,-- Kč od 16.11.2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.622,--, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával do odběrného místa žalované na adrese , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Fakturou ze dne 20.2.2024 VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované částku 6.066,88 Kč splatnou dne 11.3.2024, jednalo se o vyúčtování ceny energie a služeb – fakturační období od 20.10.2023 do 5.2.2024. Dále fakturou ze dne 9.4.2024 VS , var. symbol, vyúčtoval žalobce žalované částku 10.926,11 Kč splatnou dne 29.4.2024 ceny energie a souvisejících služeb – fakturační období od 20.10.2023 do 5.2.2024 – jde o opravný daňový doklad vystavený po vystavení původní faktury poté, co žalobce obdržel nové informace od provozovatele distribuční soustavy. Konečně žalobce vyúčtoval žalované smluvní pokutu ve výši 8.800,-- Kč fakturou ze dne 5.2.2024 VS , var. symbol, splatnou dne 15.2.2024 – jde o smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 15 měsíců od data 20.10.2023 s automatickou prolongací, žalovaná neplnila své povinnosti, žalobce proto ukončil dodávku elektřiny dne 5.2.2024, následně pak dopisem ze dne 20.2.2024 odstoupil od smlouvy. Smluvní pokuta je požadována za každý měsíc od 5.2.2024 do 20.1.2025, tj. za 11 měsíců po 800,-- Kč. Žalobce rovněž požaduje smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh 2 x 100,-- Kč a 2 x 100,-- Kč za prodlení s úhradou faktury. Konečně žalobce požaduje úhradu pojistného ve výši 220,-- Kč z titulu pojištění domácnosti, jež bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s datem počátku dne 15.11.2023.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalované, je žalobce oprávněn požadovat 800,-- Kč za každý měsíc trvání smlouvy.

4. Na základě smlouvy o dodávce elektřiny byla žalované vyúčtovány částky specifikované v bodě 1 odůvodnění.

5. Mezi žalobcem a žalovanou tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná svoje povinnosti nesplnila, zůstala dlužna za spotřebovanou elektřinu, Zároveň došlo k ukončení dodávky elektřiny pro porušení platebních povinností žalované, žalovaná je tak povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu 800,-- Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.049,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 2 x 300,-- Kč a 1 x 400,-- Kč (žaloba byla podána po účinnosti novely advokátního tarifu č. 258/2024 Sb.) (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 273,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.622,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.