4 C 105/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o vyklizení kontejnerů

I. Žalovaná je povinna vyklidit a odevzdat žalobci kontejner s označením , Anonymizováno, a kontejner s označením , Anonymizováno, , umístěné na pozemku p. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v k. ú. , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 11.850,-- Kč k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal vyklizení žalované z kontejnerů s označením , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , které jsou umístěny na pozemku parc. č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v k.ú. , adresa, . V žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli dne 4.4.2024 smlouvy o pronájmu kontejnerů, na jejich základě žalobce pronajal žalované tyto dva kontejnery, a to do 3.4.2025. Žalovaná dlouhodobě neplatí nájemné, ke dni skončení nájmu kontejnery nevyklidila a neodevzdala žalobci.

2. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila, po celou dobu řízení zůstala zcela pasivní.

3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemkyní byly uzavřeny smlouvy o pronájmu kontejnerů, konkrétně skladového kontejneru č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a č. , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kontejnery se nacházejí v , Anonymizováno, v areálu , Anonymizováno, , právnická osoba, , doba nájmu byla u obou kontejnerů sjednána od 4.4.2024 do 3.4.2025 (smlouvy ze dne 4.4.2024).

4. Žalobce vyzval žalovanou k vyklizení předmětných kontejnerů s tím, že v opačném případě se bude domáhat vyklizení soudní cestou.

5. Zjištěné skutečnosti soud hodnotí následovně. Žalobce uzavřel s žalovanou smlouvy o nájmu 2 kontejnerů, doba nájmu v obou případech skončila 3.4.2025. Po tomto datu užívá žalovaná oba kontejnery neoprávněně, bez právního důvodu. Žalobce je tak v souladu s ust. § 1042 občanského zákoníku oprávněn domáhat se vyklizení žalované. Žalovaná neuvedla jediný argument na svou obranu, v řízení byla zcela pasivní. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2.000,-- Kč, odměna advokáta za 4 úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání soudu, odměna za jeden úkon náleží podle § 9 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. činí 2.300,-- Kč, za předžalobní výzvu činí odměna 1.150,-- Kč, celkem odměna 8.050,-- Kč, 4 x 450,-- Kč režijní paušál, celkem náklady řízení 11.850,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.