4 C 144/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa žalobkyně zastoupený anonymizováno jméno příjmení , advokátkou se sídlem adresa žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalovaného , narozený dne datum bytem adresa žalovaného o zaplacení 21.627,34 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 21 627,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně od 20.9.2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni každý jednou polovinou zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 9.142,40 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaných zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že dne 11.6.2019 způsobil 2. žalovaný vozidlem [anonymizována dvě slova], r.z. [anonymizováno] [číslo], jehož vlastníkem a provozovatelem je 1. žalovaný, škodu ve výši 64.462 - Kč na vozidle [anonymizováno], r.z. [anonymizováno] [číslo]. [anonymizováno] 2. žalovaný způsobil tím, že zezadu narazil do poškozeného vozidla. Škoda se skládá z nákladů na opravu ve výši 54.839 - Kč a nákladů na zapůjčení náhradního vozidla ve výši 7.623 - Kč. K datu nehody neměl 1. žalovaný sjednané pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. [ulice] [anonymizována dvě slova] je podle § 24 odst. 2 písm. b) zákona č. 168/1999 Sb. povinna poskytnout plnění za škodu způsobenou provozem vozidla, za kterou odpovídá osoba bez pojištění odpovědnosti. 1. žalovaný odpovídá podle § 2927 a 2. žalovaný jako řidič podle § 2910 občanského zákoníku. Poškozený uplatnil nárok na náhradu škody ze svého havarijního pojištění u [právnická osoba], ta pojistné plnění poškozenému vyplatila, následně v souladu s ust. § 2820 občanského zákoníku přešlo právo na náhradu plnění na pojišťovnu, ta svoje právo uplatnila u [anonymizována dvě slova] pověřila [právnická osoba] s.r.o., aby vyřídila pojistnou událost, ta tak učinila, na základě jejího šetření pak [anonymizováno] vyplatila [právnická osoba] náhradu poskytnutého plnění ve výši 54.839 - Kč (oprava), 7.623 - Kč (půjčovné) a 2.420 - Kč představuje poplatek za vyřízení případu. Na základě § 24 odst. 9 zákona č. 168/99 Sb. vzniká [anonymizováno] výplatou plnění z garančního fondu nárok na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému podle odst. 2 písm. a), b) a g), nejvýše však 300.000 - Kč. V daném případě vyplatila [anonymizováno] celkem 64.882 - Kč, jedna třetina z této částky činí 21.627,34 Kč. Solidárními dlužníky jsou oba žalovaní – provozovatel vozidla a řidič vozidla.

2. Žalovaní se k žalobě nijak nevyjádřili, po celou dobu řízení zůstali zcela pasivní. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto skutková zjištění učinil z obsahu spisu. Zjištěné skutečnosti 3. Ze záznamu o dopravní nehodě bylo zjištěno, že 11.6.2019 najel zezadu druhý žalovaný do vozidla poškozeného.

4. Při nárazu bylo na vozidle poškozeného poškozeno: zadní čelo, zadní nárazník, výztuha zadního nárazníku, pravý zadní držák výztuhy, spodní plast pod nárazníkem, zadní parkovací senzory, střední + zadní výztuha, podlaha kufru (zápis o poškození motorového vozidla).

5. K vozidlu prvého žalovaného nebylo v době nehody sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.

6. Za opravu vozidla byla fakturována částka celkem 57.034 - Kč.

7. Za pronájem náhradního vozidla po dobu opravy byla fakturována částka 7.623 - Kč.

8. Poškozenému byla jeho pojišťovnou ([právnická osoba]) uhrazena částka 55.034 - Kč (náklady na opravu po odečtení spoluúčasti) a 7.623 - Kč (půjčovné). Tato pojišťovna uplatnila refundaci vyplaceného pojistného plnění u [anonymizováno]. 9. [anonymizováno] vyplatila pojišťovně poškozeného částku 64.882 - Kč. 10. [anonymizováno] uplatnila regres vyplacené částky na žalovaných, a to dle ust. § 24 odst. 9 zákona č. 168/99 Sb. ve výši odpovídající jedné třetině s tím, že k vyplacení částky má dojít do 19.9.2019.

11. Pohledávka za žalovanými byla postoupena na žalobce.

12. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení žalované částky před podáním žaloby. Právní posouzení 13. V daném případě žalobce (jako právní nástupce [anonymizováno]) uplatnil po žalovaných nárok na regresní úhradu podle zákona č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V řízení bylo prokázáno, že prvý žalovaný jako provozovatel vozidla [anonymizována dvě slova], r.z. [anonymizováno] [číslo] odpovídá podle § 2927 občanského zákoníku za škodu, která byla tímto vozidlem způsobena. Současně za tuto škodu odpovídá i druhý žalovaný jako řidič vozidla (§ 2910 občanskéo zákoníku). Předmětné vozidlo nemělo zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. [anonymizováno] tak vznikla povinnost pojistné plnění ve výši 64.882 - Kč vyplatit poškozenému, resp. jeho pojistiteli (podle ust. § 24 odst. 2 písm. b) zákona). Zároveň [anonymizováno] podle ust. § 24 odst. 9 tohoto zákona vzniká výplatou plnění právo na náhradu jedné třetiny toho, co plnila poškozenému, vůči tomu, kdo za škodu odpovídá. V daném případě jde o solidární odpovědnost vlastníka (provozovatele) vozidla a řidiče vozidla, který nehodu způsobil. Žalovaní byli přípisem [anonymizováno] vyzváni k úhradě žalované částky s tím, že částka má být zaslána na účet [anonymizováno] nejpozději do 19.9.2019. Žalovaní tak neučinili, následující dne, tj. od 20.9.2019 se tak ocitli v prodlení. Nárok na úroky z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše úroků z prodlení je stanovena v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě proto bylo vyhověno.

14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek 866 - Kč, odměna advokáta, podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. činí odměna za jeden úkon právní služby 1.980 - Kč, celkem poskytnuty tři úkony – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, odměna celkem 5.940 - Kč, 3 x 300 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 1.436,40 Kč, celkem náklady řízení činí 9.142,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalobci uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

15. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.