Okresní soud v Chrudimi · Rozsudek

4 C 18/2025

č. j. 4 C 18/2025-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCR:2025:4.C.18.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Chrudimi rozhodl ve věci o náhradě škody způsobené úmyslným napadením osoby, když žalovaný způsobil zranění poškozenému, včetně zlomeniny žeber a oděrky. Soud potvrdil, že žalobce, jako pojišťovna, uhradil lékařské náklady ve výši 21.638 Kč, což mu dává právo na náhradu podle § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění. Rozsudek vysvětlil, že žalovaný byl uznán vinným za přestupek proti občanskému soužití, což závazně váže soud v otázce zavinění. Soud vyhověl žalobě, povinnost zaplatit částku a úrok z prodlení byla uložena žalovanému do tří dnů od právní moci.

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 21.638 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 21.638,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75% ročně od 1.6.2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Chrudimi číslo 3703-1220531/0710 pod variabilním symbolem číslo hodnota soudní poplatek ve výši 866,-- Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce Anonymizováno Anonymizováno, které si vyžádalo lékařské ošetření. Žalobce uhradil za poskytnutou lékařskou péči částku 21.638,-- Kč, jde tak o škodu, která mu vznikla. Žalovaný byl příkazem adresa ze dne 15.2.2024, č.j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití – ublížením na zdraví, když dne 25.12.2023 úmyslně napadl poškozeného, dal mu ránu pěstí do obličeje a způsobil mu oděrku nad levým obočím a zlomeninu žeber 8–9 vlevo. Poškozený byl záchrannou službou převezen do nemocnice. Na výzvu k náhradě škody žalovaný nereagoval.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, byl proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti.

4. Žalovaný byl příkazem města adresa ze dne 15.2.2024, č.j. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití. Dopustil se ho tím, že 25.12.2023 kolem 20.20 hod v domě č.p. Anonymizováno v Anonymizováno ulici v adresa úmyslně napadl Anonymizováno Anonymizováno tak, že mu dal ránu pěstí do obličeje a způsobil mu tak zranění v podobě oděrky nad levým obočím a zlomeninu žeber 8. – 9. vlevo. Příkaz nabyl právní moci dne 2.4.2024.

5. Z regresního účtu pojištěnce bylo zjištěno, že žalobce uhradil Pardubické nemocnici, a.s. za ošetření poškozeného částku 21.638,-- Kč.

6. Žalovaný byl vyzván k náhradě škody žalobcem (dopis ze dne 9.5.2024).

7. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

8. V daném případě se žalovaný dopustil zaviněného protiprávního jednání – přestupku (zde je soud vázán podle § 135 odst. 1 o.s.ř. příslušným rozhodnutím správního orgánu) vůči pojištěnci žalobce, v důsledku tohoto protiprávního jednání musel žalobce na náklady léčení vynaložit žalovanou částku, je tedy oprávněn tuto částku vymáhat po žalovaném. Žaloba tedy byla podána důvodně, soud jí proto vyhověl.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce náklady nepožadoval.

10. Žalobce je osvobozen od placení soudních poplatků, proto podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích povinnost k zaplacení soudního poplatku přešla na žalovaného. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. Pokud pohledávka státu na náhradu nákladů řízení nebude uhrazena do 30 dnů po marném uplynutí lhůty splatnosti, předá soud bez zbytečného odkladu nezbytné údaje k pohledávce místně příslušnému celnímu úřadu k jejímu vymáhání.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.