4 C 184/2023

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 49.576 - Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 49.576 - Kč s úrokem z prodlení ve výši -) 11,75% ročně z částky 44.826 - Kč od 25.5.2022 do zaplacení, -) 15% ročně z částky 3.250 - Kč od 18.9.2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 4.162 - Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 2.500 cm3 v době od 15.7.2019 do 31.5.2020 a v době od 25.9.2020 do 3.3.2021 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném částku 44.826 - Kč (denní sazba 93 - Kč x 482 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 4 x 300 - Kč. Z dlužného příspěvku požaduje žalobce též úrok z prodlení. Dále žalobce uvedl, že žalovaný je provozovatelem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cn3 v době od 1.3.2022 do 19.4.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném částku 3.250 - Kč (denní sazba 65 - Kč x 50 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 - Kč. Z dlužného příspěvku požaduje žalobce též úrok z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 48.076 - Kč jako příspěvku za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 25.9.2020 do 3.3.2021 a za provozování vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] v období od 1.3.2022 do 19.4.2022 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.

4. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

5. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

6. Podle § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 93 - Kč, podle písm. h) téhož ustanovení činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 65 - Kč.

7. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8. V daném případě žalovaný provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 482 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 482 x 93 - Kč, dále provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3 po dobu 50 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 50 x 65 - Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 5 x 300 - Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částku 49.576 - Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Pro úplnost je třeba dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.984 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 500 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 3), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 378 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 4.162 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.