4 C 204/2023

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobce zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 12.000 - Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 12.000 - Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky -) 3.000 - Kč od 24.11.2022 do zaplacení, -) 3.000 - Kč od 28.11.2022 do zaplacení, -) 3.000 - Kč od 30.11.2022 do zaplacení, -) 3.000 - Kč od 5.3.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.452 - Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný byl dne 14.11.2022, dne 18.11.2022, dne 21.11.2022 a dne 24.2.2023 převezen do záchytné stanice žalobce, kde mu bylo poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a následný pobyt ve smyslu ust. § 89a až § 89e zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů. Ta tyto úkony vyúčtoval žalobce náklady ve výši 4 x 3.000 - Kč, tento svůj dluh žalovaný co do důvodu a výše uznal s povinností zaplatit jej do 8 dnů od příslušné hospitalizace. Žalovaný na svůj dluh nezaplatil nic, a to ani přes upomínky. Vedle dlužné částky požaduje žalobce též zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že žalovaný byl umístěn na protialkoholní záchytné stanici ve anonymizována dvě slova obec, a to v termínech uvedených v bodě 1 odůvodnění. Poskytnutá péče byla vyúčtována vždy částkou 3.000 - Kč. Žalovaný svůj dluh uznal co do důvodu a výše.

4. Zjištěné skutečnosti soud vyhodnotil následovně. V daném případě poskytl žalobce žalovanému péči, kterou následně vyúčtoval fakturou. Nárok žalobce jako zdravotnického zařízení vychází z ust. § 89a až § 89e zákona o specifických zdravotních službách. Navíc žalovaný svůj dluh uznal, je tak založena domněnka existence dluhu podle § 2053 občanského zákoníku. Žalobě proto bylo vyhověno.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Ty jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1.000 - Kč, odměnou advokáta podle ust. § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1 vyhl. 177/1996 Sb. (jedná se o sériově podávanou žalobu, předmětem řízení peněžité plnění, tarifní hodnota nepřevyšuje 50 tis Kč) ve výši 3 x 300 - Kč, náhrada režijních paušálů podle § 14b odst. 5 písm. a) 3 x 100 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem náklady řízení činí 2.452 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo nahradit náklady řízení k rukám zástupce žalobce.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.