4 C 214/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno bytem Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 41 096,79 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 41.096,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně od 05.09.2024, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 11.687,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaná byla v době od 11. do 16.7.2024 hospitalizována v , podezřelý výraz, , podezřelý výraz, , adresa, , kde jí byla poskytnuta zdravotní péče. V té době neměla zdravotní pojištění, za péči jí tak byla vyúčtována částka odpovídající žalované částce, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 5.8.2024 se splatností dne 4.9.2024. Vyúčtovanou částku neuhradila ani přes upomínky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalované se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, byl proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti.

4. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že žalovaná byla hospitalizována v zařízení žalobce ve dnech 11. až 16.7.2024. Za ošetření jí byla fakturou vyúčtována částka odpovídající částce žalované. Žalovaná byla rovněž vyzvána k úhradě dluhu před podáním žaloby.

5. Žalovaná byla ošetřena ve zdravotnickém zařízení žalobce. Vzhledem k tomu, že ošetření nehradila zdravotní pojišťovna, vystavil žalobce fakturu za poskytnutou péči. Žalovaná fakturu neuhradila ve lhůtě splatnosti, nereagovala na upomínky. Soud proto žalobě vyhověl. Nutno dodat, že žalovaná byla po celou dobu řízení zcela pasivní.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.644,-- Kč, odměna advokáta podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. – za jeden úkon náleží odměna 2.780,-- Kč, ve věci byly poskytnuty tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za předžalobní výzvu náleží podle § 11 odst. 2 písm. h) cit. vyhl. odměna v poloviční výši, celkem odměna tedy 6.950,-- Kč, 3 x 450,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.743,-- Kč, celkem náklady řízení činí 11.687,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.