4 C 256/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 53 279,60 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 53.279,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši - 12,75% ročně z částky 40.728,37 Kč od 01.11.2024 do zaplacení, - 12% ročně z částky 11.651,23 Kč od 28.01.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 13.627,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával do odběrného místa žalovaného na adrese adresa elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Fakturou ze dne 11.10.2024 VS var. symbol vyúčtoval žalobce žalovanému částku 40.828,37 Kč splatnou dne 31.10.2024, jednalo se o vyúčtování ceny energie a služeb – fakturační období od 17.10.2023 do 7.10.2024. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou ze dne 7.1.2025 VS var. symbol částku 11.751,23 Kč splatnou dne 27.1.2025 služby za fakturační období od 8.10.2024 do 17.12.2024. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 800,-- Kč fakturou ze dne 17.12.2024 VS var. symbol splatnou dne 27.12.2024 – jde o smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, smlouva byla uzavřena na dobu určitou na 15 měsíců od data 17.10.2023 s automatickou prolongací, žalovaný neplnil své povinnosti, žalobce proto ukončil dodávku elektřiny dne 17.12.2024, následně pak dopisem ze dne 7.1.2025 odstoupil od smlouvy. Smluvní pokuta je požadována za 1 měsíc, konkrétně za dobu od 17.12.2024 do 17.1.2025, tj. v částce 800,-- Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalovaného, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

3. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa adresa. Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců, pro případ, že dojde k přerušení dodávky elektřiny podle energetického zákona z důvodu porušení platebních povinností na straně žalovaného, je žalobce oprávněn požadovat 800,-- Kč za každý měsíc trvání smlouvy.

4. Na základě smlouvy o dodávce elektřiny byla žalovanému vyúčtovány částky specifikované v bodě 1 odůvodnění.

5. Mezi žalobcem a žalovaným tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný svoje povinnosti nesplnil, zůstal dlužen za spotřebovanou elektřinu, Zároveň došlo k ukončení dodávky elektřiny pro porušení platebních povinností žalovaného, žalovaný je tak povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu 800,-- Kč za každý měsíc, po kterou měla smlouva trvat. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti jednotlivých faktur.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2.132,-- Kč a náklady právního zastoupení. Ty představuje odměna advokáta podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb., za jeden úkon náleží odměna ve výši 3.260,-- Kč, poskytnuty byly tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za předžalobní výzvu náleží odměna v poloviční výši (§ 11 odst. 2 písm. h) vyhl.), celkem tak odměna 8.150,-- Kč, 3 x 450,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 1.995,-- Kč, celkem náklady řízení činí 13.627,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.