4 C 261/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11.795,-- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 11.795,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně od 19.05.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.615,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovanou dodával do odběrného místa na adrese , adresa, elektřinu. Žalobce vyúčtoval elektřinu fakturou č. , hodnota, splatnou dne 22.3.2023 na částku 6.500,-- Kč a dále fakturou č. , hodnota, splatnou dne 18.5.2023 na částku 44.802,-- Kč. Žalovaná dlužnou částku nehradila, hradil pouze částečně, zaplacení dlužné částky se žalobce domáhá žalobou, a to včetně zákonného úroku z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

3. Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Žalobce za dodávku elektřiny do příslušného odběrného místa vystavil faktury – viz bod 1 odůvodnění.

4. Žalobce tak uzavřel s žalovanou smlouvu na dodávku elektřiny, svojí podstatou kupní smlouvu dle § 2079 občanského zákoníku. Povinností žalované bylo za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, hradila pouze částečně. Žaloba je tak důvodná, soud jí proto vyhověl. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby má žalobce nárok na částku 3 x 400,-- Kč, b3 x 100,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náklady řízení činí 2.615,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.