4 C 263/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 257 114,62 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 257.114,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky- 182.196,56 Kč od 3.5.2023 do 17.5.2023,- 179.196,56 Kč od 18.5.2023 do zaplacení,- 76.290,56 Kč od 8.11.2023 do zaplacení,- 907,50 Kč od 9.11.2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 39.627,50 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodával žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Dodaná elektřina byla vyúčtována fakturami splatnými dne 2.5.2023 na částku 185.196,56 Kč – uhrazeno bylo pouze 6.000,-- Kč, resp. dne 7.11.2023 na částku 76.290,56 Kč. Dále žalobce požaduje po žalované poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč. Za zaslání dvou upomínek si žalobce účtuje částku 2 x 240,-- Kč. Přes výzvu žalovaná dlužnou částku neuhradila. Vedle dlužných částek požaduje žalobce též úroky z prodlení v zákonné výši.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Žalobce uzavřel s žalovanou smlouvu o sdružených dodávkách služeb – dodávka elektřiny do odběrného místa , adresa, . Spotřebu elektřiny vyúčtoval fakturami – za období od 9.9.2022 do 11.4.2023 vznikl nedoplatek 185.196,56. Kč, splatnost nastala dne 2.5.2023; za období od 12.4.2023 do 20.10.2023 částka 76.290,56 Kč, splatnost nastala dne 7.11.2023.

5. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaná jako odběratel odebrala elektřinu, nezaplatila za ni fakturovanou částku, resp. zaplatila na první faktur pouze částku 3.000,-- Kč dne 21.4.2023 a částku 3.000,-- Kč dne 17.5.2023. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti faktury.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 10.285,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 8 odst. 1, § 7 bod 6 vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za předžalobní výzvu náleží odměna v poloviční výši podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhl., odměna za jeden úkon činí 9.340,-- Kč, celkem odměna 23.350,-- Kč, dále žalobci náleží 3 x 300,-- Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH v částce 5.092,50 Kč, celkem náklady řízení činí 39.627,50 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

7. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.