4 C 304/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozená dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o uložení povinnosti souhlasit s vydáním úschovy

I. Žalovaný je povinen souhlasit s vydáním úschovy, která byla přijata od složitele právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, na základě usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 20.9.2024, č.j. 32 Sd 13/2024-18, žalobkyni ve výši 49.999,-- Kč.

II. Žalobkyni se přiznává osvobození od soudních poplatků v plném rozsahu.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Chrudimi číslo účtu 3703-1220531/0710 pod variabilním symbolem číslo hodnota soudní poplatek ve výši 2.000,-- Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala, aby soud žalovanému určil povinnost souhlasit s vydáním úschovy. V žalobě uvedla, že je jedním ze tří příjemců částky 72.999,-- Kč, kterou u Okresního soudu v Chrudimi složila Anonymizováno Anonymizováno pod sp. zn. 32 Sd 13/2024. Žalobkyně požádala o vydání úschovy ve výši 49.999,-- Kč, žalovaný odmítl dát souhlas. Žalobkyně požaduje vydání úschovy v té částce, která odpovídá částce, která jí byla neoprávněně vyvedena z účtu a dobrou prací policie byla zachráněna před zneužitím. Postoj žalovaného žalobkyně nechápe. Proto žalobkyně požaduje nahradit souhlas žalovaného soudním rozhodnutím.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, po celou dobu řízení zůstal pasivní.

3. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

4. Z obsahu spisu zdejšího soudu sp. zn. 32 Sd 13/2024 soud zjistil následující. Anonymizováno jako složitel složila do soudní úschovy OS v Chrudimi částku 72.999,-- Kč, soud tuto částku usnesením ze dne 20.9.2024 přijal. Tato částka byla zajištěna na bankovním účtu č. č. účtu vedeném u Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Na tento účet byly dne 31.8.2023 zaslány následující platby – 30.000,-- Kč od jméno FO, 49.999,-- Kč od Jméno žalobce a 23.000,-- Kč od jméno FO. Ohledně příchozí platby od Jméno žalobce bylo policií zjištěno, že se jedná o její peněžní prostředky, o které byla připravena podvodným jednáním neznámého pachatele. Ohledně platby od jméno FO nebylo přesně zjištěno, o jaké platby se jedná, jeho účet sloužil jednak jako legalizační účet pro podvody neznámých pachatelů, jednak sám pan jméno FO byl podveden, když jeho účet ovládala neznámá osoba. Ohledně platby z účtu jméno FO nebylo zjištěno, o jaké peněžní prostředky se jednalo, nepodařilo se jej vyslechnout.

5. Výše zjištěné skutečnosti pak soud hodnotí následovně. Ze zprávy Anonymizováno Anonymizováno se podává, že peněžní částka nacházející se na zajištěném účtu u Anonymizováno ve výši 49.999,-- Kč prokazatelně pochází z účtu žalobkyně č. č. účtu vedeného u Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Tato částka se na tento účet dostala podvodnou činností, kdy účet žalobkyně ovládal neznámý pachatel. V případě ostatních dvou plateb, tj. od jméno FO a jméno FO, nebylo zcela průkazně zjištěno, o jaké prostředky se jedná. Za tohoto stavu, navíc při naprosté pasivitě žalovaného, má soud za to, že částka 49.999,-- Kč představuje prostředky, které náleží žalobkyni. Pokud pan Jméno žalovaného nevyjádřil dobrovolně souhlas s vydáním této částky žalobkyni, přestože k tomu nemá žádný racionální důvod, soud postupem podle § 299 odst. 1 z.ř.s. nahradil jeho souhlas rozsudkem.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla plný úspěch ve věcí, měla by proto právo na náhradu nákladů řízení, nicméně ty jí nevznikly, neboť byla od povinnosti platit soudní poplatek osvobozena podle § 138 odst. 1 o.s.ř. Její osobní a majetkové poměry takové osvobození odůvodňují – je starobní důchodkyní, vdovou, žije sama, nemá žádné úspory, bydlí v nájmu.

7. Podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích bylo rozhodnuto o přechodu poplatkové povinnosti na žalovaného. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení v potřebném počtu stejnopisů prostřednictvím Okresního soudu v Chrudimi ke Krajskému soudu v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.