4 C 320/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11.545,-- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11.545,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11.245,-- Kč od 26.3.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.615,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem vozidla r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, s objemem válců nad 1.850 cm3 do 2.500 cm3, v době od 26.6.2024 do 15.12.2024 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 45 odst. 2 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požadoval po žalovaném částku 11.245,-- Kč (denní sazba 65,-- Kč x 173 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, žalovanému se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou, soud jej proto usnesením zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení částky 11.245,-- Kč jako příspěvku za provozování vozidla r.z. , Anonymizováno, , Anonymizováno, v období od 26.6.2024 do 15.12.2024 bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částky upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.

4. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti poa) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebob) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Podle odst. 2 tohoto ustanovení se má za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.

5. Podle § 45 odst. 2 cit zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

6. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 65,-- Kč.

7. Podle § 6 cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 4 cit. zákona činí 300 Kč.

8. V daném případě žalovaný provozoval vozidlo se zdvihovým objemem válců od 1.850 cm3 do 2.500 cm3 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 173 dní, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 173 x 65,-- Kč a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částku 11.545,-- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl. Pro úplnost je třeba dodat, že žalovaný zůstal v řízení zcela pasivní, soud tak vycházel z tvrzení žalobce a jím předložených listinných důkazů.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 400,-- Kč, (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.615,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.