4 C 329/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalovaného o zaplacení 98.609 - Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 98.609 - Kč s úrokem z prodlení ve výši -) 8,25 % ročně z částky 45.254 - Kč od 13.2.2021 do zaplacení, -) 8,50% ročně z částky 53.355 - Kč od 7.7.2021 do zaplacení, a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 2.400 - Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 23.400 Kč, jež bude stanovena v písemném vyhotovení rozsudku, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 15.9.2020 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Na základě uvedené smlouvy dodal žalobce žalovanému plyn a vyúčtoval jej fakturami - za období od 30.9.2020 do 26.1.2021 vyúčtoval 45.254 - Kč se splatností dne 12.2.2021, za období od 27.1.2021 do 1.6.2021 vyúčtoval 53.355 - Kč se splatností dne 6.7.2021. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán. Žalobce požaduje rovněž úroky z prodlení v zákonné výši.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se doručit do vlastních rukou žalované, podle ust. § 173 odst. 2 o.s.ř. jej proto soud zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s ust. § 115a o.s.ř. bylo rozhodnuto bez nařízení jednání.

3. Žalobce vyúčtoval žalovanému za spotřebovaný plyn za období od 30.9.2020 do 26.1.2021 částku ve výši 45.254 - Kč (faktura vystavená dne 29.1.2021, splatná dne 12.2.2021) a za období od 27.1.2021 do 1.6.2021 částku ve výši 53.355 - Kč (faktura vystavená dne 22.6.2021, splatná dne 6.7.2021). Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Adresa odběrného místa byla [obec], [ulice a číslo] (smlouva ze dne 15.9.2020). Žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby.

4. Mezi účastníky tak byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, tedy svojí podstatou kupní smlouva podle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Ze smlouvy vyplývá závazek dodavatele dodat odběrateli elektřinu, odběrateli vzniká závazek za odebranou elektřinu zaplatit kupní cenu. V daném případě žalovaný jako odběratel odebral el. energii v období od 30.9.2020 do 1.6.2021, avšak nezaplatil za ni. Proto je žaloba důvodná a soud jí vyhověl. Žalobce zároveň po právu požaduje úrok z prodlení z dlužné částky, a to v souladu s ust. § 1970 a násl. občanského zákoníku ode dne následujícím po dni splatnosti faktury.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Žalobce má nárok na odměnu podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 5.060 - Kč za jeden úkon, celkem poskytnuty 3 úkony – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, celkem odměna 15.180 - Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 300 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 3.377 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 23.402 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.