4 C 331/2020

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr Markem Horáčkem ve věci žalobce: ; pojišťovna , IČO ; sídlem adresa , ; zastoupený advokátem titul . jméno příjmení , sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum ; bytem náměstí titul . příjmení anonymizováno , PSČ obec o zaplacení 10 161 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.161 - Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00% ročně od 27.3.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 7.479,20 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že dne 9.2.2018 v 16.05 hod v obci [obec] ze směru od [územní celek] na [územní celek] řídil žalovaný vozidlo [značka automobilu], r.z. [anonymizováno] [číslo]. V důsledku předchozího požití alkoholického nápoje před jízdou nepřizpůsobil rychlost jízdy dopravně technickému stavu komunikace, svým schopnostem a vlastnostem vozidla, při projíždění pravotočivé zatáčky vyjel s vozidlem vlevo mimo komunikaci, přes drátěné oplocení vjel do zahrady u domu [adresa], narazil do ovocného stromu. Při nárazu se vozidlo přetočilo přes střechu a zůstalo stát na levém boku v prostoru zahrady. Při vyšetření na přítomnost alkoholu byla žalovanému změřena hodnota 0,92 promile alkoholu v krvi, následně hodnota 0,85 promile. Při vyšetření v nemocnici mu bylo naměřeno 0,72 g alkoholu v krvi. Vzhledem k tomu, že předmětné vozidlo bylo pojištěno u žalobce a že škoda byla způsobena při provozu vozidla, vyplatil žalobce poškozenému pojistné plnění – jednalo se o částku 14.515 - Kč za poškozený plot a ovocné stromy. Podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, má žalobce proti žalovanému právo na náhradu toho, co za něj vyplatil, protože řídil vozidlo pod vlivem alkoholu. V důsledku toho vznikl žalobci nárok na vyplacení toho, co za žalovaného uhradil – částky 14.515 - Kč, žalobce požaduje pouze 70 % z vyplacené částky. Žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k zaplacení požadované částky.

2. Ve věci bylo za splnění podmínek dle § 115a o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Z obsahu spisu bylo zjištěno, že k předmětnému vozidlu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla u žalobce (pojistná smlouva ze dne 23.6.2017 [číslo]), z relace PČR č.j. KRPE-76/DNCR-2018-RP vyplynulo, že k dopravní nehodě došlo tak, jak uvádí žalobce v žalobě, z rozpočtu nákladů na opravy bylo zjištěno, že náklady na opravu poškození způsobeného žalovaným činí 15.476,81 Kč, žalobce vyzval k úhradě 70 % částky poskytnutého pojistného plnění (pojistné plnění činilo 14.515 - Kč) dopisem ze dne 18.12.2018, k vyplacení pojistného plnění poškozenému došlo 18.3.2018 (bankovní výpis), žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě dlužné částky (dopis ze dne 11.2.2019).

4. Žalobce uplatňuje po žalovaném regres podle § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle tohoto ustanovení platí, že pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo. Podle § 2 písm. f) se za pojištěného považuje ten, na jehož povinnost nahradit újmu se pojištění odpovědnosti vztahuje. Žalovaný jako řidič pojištěného vozidla způsobil majetkovou újmu, žalobce jako pojistitel tuto újmu za něj uhradil, má proto právo toto pojistné plnění požadovat po žalovaném. Výše vyplaceného pojistného plnění byla doložena, žalobce požaduje 70 % vyplaceného pojistného plnění. Žaloba je tedy důvodná, soud jí proto v plném rozsahu vyhověl. Žalobce má též nárok na úhradu zákonných úroků z prodlení, jejich výše vyplývá z nař. vl. 351/2013 Sb. Žalovaný zůstal po celou dobu řízení pasivní.

5. Náklady řízení pak představuje soudní poplatek ve výši 800 - Kč, odměna advokáta za tři úkony právní služby – příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za jeden úkon náleží odměna podle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. 177/1996 Sb. ve výši 1.540 - Kč, celkem tedy odměna ve výši 4.620 Kč, 3 x 300 - Kč režijní paušál, navýšení o 21 % DPH představuje částku 1.159,20 Kč, celkem náklady řízení činí 7.479,20 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.