4 C 64/2026

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11.343,-- Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11.343,-- Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11.143,-- Kč od 04.01.2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.615,-- Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, s počátkem pojištění ke dni 6.5.2022, sjednáno bylo rizikové neživotní pojištění, pro pojistné období bylo stanoveno pojistné 27.396,-- Kč splatné měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 6.8.2024, došlo k zániku pojištění ke dni 3.1.2025. Za období od 6.8.2024 do 3.1.2025 dluží žalovaný částku 11.143,-- Kč. Vedle této částky a úroků z prodlení z této částky požaduje žalobce též částku 200,-- Kč jako poplatek za odeslání upomínky.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Podle § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z obsahu spisu byly zjištěny následující skutečnosti. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva – rizikové neživotní pojištění, , právnická osoba, s úrazem, verze 2 s parametry uvedenými výše. Pro neplacení pojistného došlo k zániku pojištění.

4. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle občanského zákoníku. Z ust. § 2782 odst. 1 občanského zákoníku vyplývá, že za dobu trvání pojištění má pojistitel právo na pojistné. Žalovaný toto pojistné nezaplatil (jde o období od 6.8.2024 do 3.1.2025). Žaloba proto byla podána důvodně. Žalobce má rovněž nárok na úroky z prodlení z dlužného pojistného, nárok na ně vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, výše je stanovena nař. vl. č. 351/2013 Sb. S ohledem na důvodnost žaloby jí soud v plném rozsahu vyhověl.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800,-- Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 400,-- Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.615,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.