4 C 91/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 6.064 - Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6.064 - Kč s úrokem z prodlení ve výši -) 10% ročně z částky 1.516 - Kč od 23.1.2020 do zaplacení, -) 10% ročně z částky 1.516 - Kč od 31.1.2020 do zaplacení, -) 10% ročně z částky 1.516 - Kč od 1.2.2020 do zaplacení, -) 8,25% ročně z částky 1.516 - Kč od 11.9.2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 - Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný dne 7.1.2020, dne 15.1.2020, dne 16.1.2020 a dne 26.8.2020 nastoupil přepravu na lince právního předchůdce žalobce, tj. [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaný nastoupil přepravu bez platného jízdního dokladu. Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit právnímu předchůdci žalobce jízdné ve výši 4 x 16 - Kč a přirážku k jízdnému ve výši 4 x 1.500 - Kč. Žalovaný příslušnou částku neuhradil a to ani přes výzvu před podáním žaloby. Pohledávka žalobce byla postoupena na žalobce – smlouva o postoupení pohledávek ze dne 10.5.2021.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v souladu s ust. § 115a o.s.ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.

3. Žalovaný cestoval dne 7.1.2020 v 8.32 hod [anonymizováno] [číslo] dne 15.1.2020 v 14.43 hod [anonymizováno] [číslo] dne 16.1.2020 v 14.24 hod [anonymizováno] [číslo] dne 26.8.2020 v 5.19 hod [anonymizováno] [číslo] na výzvu se neprokázal platným dokladem (záznamy o kontrole).

4. Uvedené skutkové zjištění soud vyhodnotil po právní stránce následovně. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy vzniklo žalovanému jakožto cestujícímu právo, aby ho žalobce jakožto dopravce přepravil do místa určení. Žalovanému naproti tomu vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistoupil žalovaný podle ust. § 49 odst. 3 vyhl. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na smluvní přepravní podmínky vyhlášené [anonymizována dvě slova]. Na vyzvání přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Porušil tak povinnost stanovenou v ust. § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení přirážky k jízdnému podle přepravních podmínek. Žalovaný tuto částku nezaplatil, resp. zaplatil po podání žaloby. Žaloba proto byla podána důvodně včetně nároku na příslušenství – úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nař. vl. 351/2013 Sb. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby bylo řízení v rozsahu zpětvzetí zastaveno podle § 96 odst. 2 o.s.ř., ve zbytku (tj. co do úroků z prodlení) bylo žalobě vyhověno.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 200 - Kč (§ 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1), na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.489 - Kč. O nákladech řízení muselo být rozhodnuto, protože jde o procesní nárok, který vzniká až okamžikem právní moci rozhodnutí, jímž se řízení končí. Zároveň bylo ve výroku vyjádřeno, že žalovaný náklady řízení již uhradil.

6. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.