8 C 133/2021

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně, datum narození bytem adresa žalobkyně proti žalované: ; právnická osoba, IČ: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované ; zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa o vyloučení věcí z exekuce

I. Žaloba, kterou se žalobkyně domáhá vyloučení částky částka vedené na účtu žalobkyně u právnická osoba číslo bankovní účet se zamítá.

II. Žalobkyně je povinna nahradit žalované náklady tohoto řízení částkou částka do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalované příjmení jméno příjmení, advokáta v obec, ulice a číslo.

1. Žalobkyně celé jméno žalobkyně, datum narození, se svou žalobou podanou proti právnická osoba, IČ: osobní údaje žalované, domáhala vyloučení peněžní částky částka vedené na jejím účtu u právnická osoba, číslo bankovní účet z exekuce, kterou označila spisovými značkami spisová značka a spisová značka s tím, že se jedná o sociální dávky dcery žalobkyně jméno celé jméno žalobkyně, narozené datum, konkrétně její invalidní důchod za měsíce červen 2021 ve výši částka a červenec 2021 ve výši částka, proti žalobkyni jako povinné vydal JUDr. jméno příjmení, Exekutorský úřad Přerov, pověřený k provedení exekuce Okresním soudem v Chrudimi Pověřením ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním pohledávky povinného z účtu u peněžního ústavu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, kterým byly postiženy uvedené peněžní prostředky jméno celé jméno žalobkyně, konkrétně její invalidní důchod za měsíce červen a červenec 2021.

2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že tvrzený nárok žalobkyně neuznává, nezná bližší okolnosti věci a ponechala rozhodnutí na úvaze soudu.

3. Z Exekučního příkazu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací soud zjistil, že k vymožení pohledávky právnická osoba, IČ: osobní údaje žalované přiznané rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, vydal soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, exekuční příkaz o provedení exekuce přikázáním pohledávky povinné celé jméno žalobkyně z účtů u anonymizováno S.A. číslo bankovní účet a bankovní účet.

4. Z oznámení ČSSZ ze dne datum soud zjistil, že jméno celé jméno žalobkyně, narozené datum, byl od datum vyplácen invalidní důchod třetího stupně ve výši částka.

5. Ze zprávy ČSSZ ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně celé jméno žalobkyně, datum narození pobírá invalidní důchod pro jméno celé jméno žalobkyně, výplata důchodu je zařízena na účet u právnická osoba číslo bankovní účet.

6. Ze třech výpisů z účtu žalobkyně u právnická osoba číslo bankovní účet soud zjistil, že pod variabilní symbol byly datum, datum a datum na účet žalobkyně připsány částky částka jako invalidní důchod třetího stupně pro jméno celé jméno žalobkyně, a to za dobu od datum do datum, od datum do datum a od datum do datum.

7. Nestanoví-li zákon číslo 120/2001 Sb. (exekuční řád) jinak, použije se na exekuci přikázáním pohledávky přiměřeně ustanovení o.s.ř., upravující výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky (§ 65 zákona číslo 120/2001 Sb.).

8. Právo k majetku, které nepřipouští výkony rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí podle třetí části o.s.ř. (§ 267 odst. 1 o.s.ř.).

9. V daném případě se žalobkyně jako povinná domáhala svou žalobou vyloučení finanční částky invalidního důchodu její dcery jméno celé jméno žalobkyně z exekuce, která je vedena proti žalobkyni a jejímu manželovi. Jak vyplývá ze shora uvedeného v § 267 odst. 1 o.s.ř., vyloučení věci (tedy i finanční částky) z výkonu rozhodnutí (exekuce) se může domáhat pouze vlastník věci (zde tedy jméno celé jméno žalobkyně) proti oprávněnému (zde právnická osoba, IČ: osobní údaje žalované). Žalobkyně celé jméno žalobkyně tak nemá k podání předmětné žaloby aktivní legitimaci a soudu nezbylo, než z tohoto důvodu žalobu zamítnout.

10. Soud na okraj uvádí, že není vyloučeno, aby žalobu podala jméno celé jméno žalobkyně, které svědčí právo, které exekuci předmětné finanční částce nepřipouští s tím, že může být na základě plná moci, případně rozhodnutí soudu o opatrovnictví (zákonného zastoupení) zastoupena stávající žalobkyní celé jméno žalobkyně.

11. Pro plný úspěch žalované věci jí podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud právo na náhradu nákladů řízení ve výši nákladů na zastoupení ve věci advokátem, a to za 2 hlavní úkony právní pomoci po částka (§ 7 advokátního tarifu), 2x režijní paušál částka a 21% DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalované. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.