8 C 19/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o 18 939 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.995 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 2. 12. 2022 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 479 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 12. 12. 2023 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 2.995 Kč s 14,75% úrokem z prodlení ročně od 12. 1. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na smluvní pokutě částku 6.760 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na smluvní pokutě částku 3.010 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na smluvní pokutě částku 2.700 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 1.163 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedených částek s tím, že se žalovanou dne 4. 11. 2022 uzavřel smlouvu o poskytování monitorovacích služeb, při jejímž uzavření byl žalobce zastoupen společností , jméno FO, . Žalobce služby podle této služby žalované poskytoval, uvedenou smlouvou se žalovaná zavázala hradit poskytnuté služby spočívající v monitorování vozidla , SPZ, , a to sjednanou cenou 2.995 Kč za kalendářní rok. Žalobce své služby poskytoval, k úhradě těchto služeb žalovanou postupně vyzýval svými fakturami, a to fakturou číslo , hodnota, znějící na 2.995 Kč splatných 1. 12. 2022 za období od 4. 11. 2022 do 3. 11. 2023, fakturou číslo , hodnota, znějící na 479 Kč za období od 4. 11. 2023 do 31. 12. 2023 a fakturou číslo , hodnota, znějící na 2.995 Kč za období od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024, které ale žalovaná neuhradila, proto žalobce žalovanou vyzval předžalobní upomínkou k úhradě ceny poskytnuté služby, ale i smluvní pokuty, která podle uzavřené smlouvy vznikla.

2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.

3. Ze smlouvy o poskytování monitorovacích služeb ze dne 4. 11. 2022, číslo zakázky , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaná se žalobcem uzavřela smlouvu, kterou se žalobce zavázal monitorovat osobní automobil , SPZ, byly sjednány další podmínky poskytování této služby, povinnost žalované uhradit cenu této služby na základě faktur žalobce ve výši 2.995 Kč ročně včetně DPH, nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobce a žalovaná se zavázala uhradit žalobci v případě prodlení s úhradou faktury smluvní pokutu 10 Kč denně za každý den prodlení.

4. Z faktury žalobce číslo , hodnota, soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě monitorovacího poplatku 2.995 Kč do 1. 12. 2022 za období od 4. 11. 2022 do 3. 11. 2023.

5. Z faktury žalobce číslo , hodnota, soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě monitorovacího poplatku 479 Kč do 11. 12. 2023 za období od 4. 11. 2022 do 31. 12. 2023.

6. Z faktury žalobce číslo , hodnota, soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě monitorovacího poplatku 2.995 Kč do 11. 1. 2024 za období od 1. 1. 2024 do 31. 12. 2024.

7. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval i k úhradě smluvních pokut za prodlení do 5. 11. 2024.

8. Splnění dluhu závazek zaniká (§ 1908 odst. 1 občanského zákoníku).

9. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušení utvrzené povinnosti vznikla škoda (§ 2048 občanského zákoníku).

10. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli smlouvu o monitorovacích službách, žalobce službu prováděl, za provedení služby požadoval sjednanou odměnu, k jejíž úhradě žalovanou vyzval svými fakturami. Pro případ neuhrazení těchto faktur účastníci ujednali i povinnost žalované uhradit smluvní pokutu. Žalobce tuto smluvní pokutu vyčíslil k datu 5. 11. 2024. Takto shledal soud žalované nároky za spolehlivě prokázané a bylo na žalované, aby prokázala jejich splnění. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

11. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud přiznal právo na náhradu uhrazeného soudního poplatku 800 Kč, 1x režijní paušál 300 Kč podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a 21% DPH.