8 C 217/2025

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného Anonymizováno o 15 703 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2.400 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2.100 Kč od 25. 9. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5.423 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 5.123 Kč od 13. 11. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4.395 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 4.095 Kč od 14. 11. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3.485 Kč s 12,75% úrokem z prodlení ročně z částky 3.185 Kč od 26. 12. 2024 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 2.615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupkyně žalobce , jméno FO, .

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedených částek s úroky z prodlení s tím, že žalovaný byl vlastníkem vozidla RZ: , SPZ, , na které neměl v období od 22. 3. 2024 do 20. 5. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 2.100 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč a na toto vozidlo neměl uvedené pojištění sjednáno i v období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024, proto mu vznikla povinnost uhradit příspěvek ve výši 3.185 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč. Dále byl žalobce vlastníkem vozidla RZ: , SPZ, , na které neměl v období od 19. 3. 2024 do 5. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 5.123 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč. Dále byl žalobce vlastníkem vozidla RZ: , SPZ, , na které neměl v období od 7. 5. 2024 do 8. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 4.095 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek výzvami ze dne 11. 7. 2024, 11. 10. 2024, 29. 8. 2024, 30. 8. 20242. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11. 7. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 2.100 Kč a náhrady nákladů 300 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, v období od 22. 3. 2024 do 20. 5. 2024.

4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 11. 10. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 3.185 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, v období od 21. 5. 2024 do 19. 8. 2024.

5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 29. 8. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 5.123 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, v období od 19. 3. 2024 do 5. 7. 2024.

6. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 30. 8. 2024 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 4.095 Kč a náhrady nákladů 300 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy za nepojištěné vozidlo RZ: , SPZ, v období od 7. 5. 2024 do 8. 7. 2024.

7. Kancelář zpracovává údaje za účelem zjištění porušení povinnosti provozovatele tuzemského vozidla, mít vozidlo pojištěné na odpovědnost za škody způsobené jeho provozem a v souvislosti s vymáháním zákonného příspěvku. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti mít sjednané pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 1 odst. 2 § 45 zákona číslo 30/2024 Sb.).

8. Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla nebo po dobu, po kterou je vozidlo, které není registrováno, schopno provozu (§ 6 odst. 1 písm. a), písm. b), zákona číslo 30/2024 Sb.)).

9. Má se za to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích (§ 6 odst. 2 zákona číslo 30/2024 Sb.).

10. Provozovatelem silničního vozidla je osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako provozovatel zapsána jiná osoba (§ 2, odst. 15 zákona číslo 56/2001 Sb. o Podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích).

11. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužných příspěvků podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaný neměl ve shora uvedených obdobích ke shora uvedeným vozidlům uzavření pojištění na odpovědnost za škody způsobené jejich provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

12. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 400 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.