8 C 259/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalobkyně zastoupený Mgr. jméno příjmení , advokátem ulice a číslo , PSČ obec a číslo proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , trvale bytem adresa dříve obec a číslo , PSČ obec o 10 995,10 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10.995,10 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 7.479,20 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta v [obec a číslo], [ulice a číslo].

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky 10.995,10 Kč s tím, že se žalovaným uzavřel 14. 3. 2017 účastnickou smlouvu [číslo] na poskytování telekomunikačních služeb, v souvislosti s ní účastníci uzavřeli i kupní smlouvy, kterými žalovaný od žalobce zakoupil na splátky koncová zařízení, konkrétně mobilní telefon [příjmení] i [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 8.577 Kč, kterou měl žalovaný uhradit 24 měsíčními splátkami po 200 Kč s tím, že při převzetí uhradil 3.777 Kč. Telefon byl provozován pod [číslo] [tel. číslo] a dále žalovaný od žalobce zakoupil na splátky mobilní telefon [anonymizována tři slova] Blue za kupní cenu 7.201 Kč splatnou 24 splátkami po 300 Kč s tím, že při převzetí byla uhrazena 1 Kč a telefon byl provozován pod číslem [tel. číslo] 118, to vše za podmínky, že žalovaný bude využívat služby telekomunikací od žalobce po sjednanou dobu. Žalovaný ale tuto podmínku nesplnil, proto jej žalobce vyzval v souladu se sjednanými podmínkami k doplatku dosud neuhrazené části kupních smluv. Žalovaný žalobci dluh neuhradil, proto žalobce přistoupil k žalobě.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Z účastnické smlouvy (potvrzení smlouvy [číslo] ze dne 14. 3. 2017) soud zjistil, že žalobce se zavázal pro žalovaného poskytovat telekomunikační služby prostřednictvím telefonního čísla [tel. číslo] 118, v souvislosti s tím účastníci ujednali kupní smlouvu, kterou žalobce žalovanému prodal 2 koncová zařízení, a to [příjmení] i [právnická osoba] 32GB [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 8.577 Kč, kterou měl žalovaný uhradit 24 měsíčními splátkami po 200 Kč s tím, že při převzetí uhradil 3.777 Kč. Telefon byl provozován pod [číslo] [tel. číslo] a dále žalovaný od žalobce zakoupil na splátky mobilní telefon [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 7.201 Kč splatnou 24 splátkami po 300 Kč s tím, že při převzetí byla uhrazena 1 Kč a telefon byl provozován pod číslem [tel. číslo] 118.

4. Z výpovědi účastnické smlouvy soud zjistil, že žalobce 4. 6. 2021 vypověděl účastnickou smlouvu, kterou uzavřel se žalovaným, poněvadž žalovaný dlouhodobě neplnil závazky z účastnické smlouvy plynoucí a nehradil vyúčtování a zároveň žalovaného vyzval k úhradě dlužných splátek a doplatku obou zařízení.

5. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§1908 obč. zákoníku č. 89/2012Sb.).

6. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že v souvislosti s účastnickou smlouvou prodal žalobce žalovanému mobilní telefony na splátky za podmínky, že po sjednanou dobu bude žalovaný čerpat telekomunikační služby žalobce a řádně platit úhrady za ně. Před sjednanou dobou ale byla účastnická smlouva ze strany žalobce vypovězena, poněvadž žalovaný sjednané podmínky podle této smlouvy neplnil. Nesplnil tak i podmínku, za které mu byla poskytnuta možnost splácet zakoupené mobilní telefony a vznikla mu povinnost uhradit dlužné splátky a doplatek celé kupní ceny obou zařízení najednou. Byl vyzván k provedení této úhrady, ale bezvýsledně. Za těchto okolností soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu a bylo na žalovaném, aby prokázal, že svůj dluh splnil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu.

7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.