8 C 260/2024

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 13 756 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 13.756 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně od 20. 3. 2023 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 7.914,80 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce , Jméno advokáta, , advokáta v , adresa, .

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaná uzavřela se společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, , smlouvu o členství v programu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v jeho rámci uzavřela kupní smlouvu 17. 12. 2022, uhradila 1/3 kupní ceny zakoupeného zboží a další 2/3 kupní ceny byla povinna uhradit v tříměsíční lhůtě od převzetí produktu. Tuto povinnost ale nesplnila, 2/3 z kupní ceny zakoupeného zboží nezaplatila, ačkoliv zboží převzala, jak vyplývá z předávacího protokolu. Původní prodávající a věřitel pohledávku za žalovanou dne 3. 7. 2023 postoupil žalobci, který předmětnou pohledávku za žalovanou ve výši 13.756 Kč svou žalobou uplatnil.

2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.

3. Z předávacího protokolu k případu , Anonymizováno, prodávajícího , právnická osoba, . soud zjistil, že žalovaná převzala 18. 12. 2022 zakoupený produkt, konkrétně mobilní telefon , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, černá, sériového čísla , Anonymizováno, . Jednalo se o zakoupení v rámci programu „, Anonymizováno, “.

4. Z faktury společnosti , právnická osoba, , číslo , hodnota, soud zjistil, že původní prodávající a věřitel vyzval žalovanou k úhradě dvou třetin ceny zakoupeného mobilního telefonu ve výši 11.660 Kč a za prodloužení záruky a dohodnuté možnosti výměny nevhodného dárku částku 2.095,91 Kč do 19. 3. 2023.

5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek (rámcová smlouva 19. 12. 2022 a dílčí smlouva 3. 7. 2023) soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . postoupila žalobci pohledávku za žalovanou.

6. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, umožní mu nabytí vlastnického práva k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu (§ 2079 odst. 1 občanského zákoníku).

7. Splněním dluhu závazek zaniká. Dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§1908 odst. 1,2 občanského zákoníku).

1. Z provedeného řízení, a to ze shora uvedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaná zakoupila od společnosti , právnická osoba, . mobilní telefon, tento výrobek 18. 12. 2022 za podmínek stanovených službou , Anonymizováno, převzala spolu s fakturou, kterou byla vyzvána k úhradě dvou třetin kupní ceny tohoto zboží (11.660 Kč) a sjednané úhrady za prodloužení záruky a možnosti výměny nevhodného dárku (2095,91 Kč), to vše do 19. 3. 2023 s tím, že třetina kupní ceny byla již uhrazena zálohou. Za těchto okolností soud shledal žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný a bylo na žalované, aby prokázala jeho splnění. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 1.660 Kč, 3 x režijní paušál 300 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.