8 C 387/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupený JUDr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o 390 000 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutu <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 390.000 Kč s 11,75% úrokem z prodlení ročně od 1. 2. 2022 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na smluvní pokutě částku 39.390 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 54.637,60 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupce žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta, se sídlem v [obec], [ulice a číslo].</b> 1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 390.000 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 1. 2. 2022 do zaplacení a zaplacení smluvní pokuty 39.390 Kč s tím, že žalovaný dne 23. 12. 2021 uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 390.000 Kč s tím, že se jedná o dluh ze zápůjčky poskytnuté žalobcem žalovanému na základě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 29. 4. 2021 a účastníci téhož dne uzavřeli dohodu o novaci, podle které se žalovaný zavázal částku 390.000 Kč zaplatit žalobci do 31. 1. 2022. Pro případ prodlení žalovaného s vrácením dluhu byla dohodnuta smluvní pokuta 0,05 % z dlužné částky denně.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Z dohody o novaci a uznání dluhu [číslo] ze dne 23. 12. 2021 uzavřené žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem soud zjistil, že žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobci ve výši 390.000 Kč s tím, že se jedná o dluh ze zápůjčky [číslo] podle smlouvy o zápůjčce ze dne 29. 04. 2021 a sjednaných smluvních pokut k této zápůjčce vyčíslených k datu uznání, tedy 23. 12. 2021. Žalovaný se zavázal uvedenou částku 390.000 Kč uhradit žalobci do 31. 1. 2022 a pro případ prodlení byla dohodnuta smluvní pokuta 0,05 % z dlužné částky denně. Jednalo se tak o novační ujednání ke vztahu k úhradě uznaného dluhu.

4. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá (§ 2053 občanského zákoníku).

5. Splněním dluhu závazek zaniká, dlužník musí dluh splnit na svůj náklad a nebezpečí řádně a včas (§ 1908 odst. 1, odst. 2 občanského zákoníku)

6. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaný dne 23. 12. 2022 vůči žalobci uznal svůj dluh ze smlouvy o zápůjčce uzavřené 29. 04. 2021, a to ve výši 390.000 Kč. Tento dluh žalovaný tedy uznal co do důvodu i výše, zároveň účastníci ujednali novační smlouvu, kterou se žalovaný zavázal tento dluh žalobci uhradit do 31. 1. 2022 na sjednaný účet a pro případ, že se dostane do prodlení, se zavázal hradit žalobci smluvní pokutu 0,05 % denně z dlužné částky. Soud tak vzal za prokázané, že žalovaný dluh včetně úroku z prodlení v zákonné výši a smluvní pokuty existuje. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

7. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 17.176 Kč a nákladů na zastoupení ve věci advokátem za 3 hlavní úkony právní pomoci podle advokátního tarifu – 3x 10.020 Kč, 3x režijní paušál 300 Kč a 21% DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.