8 C 41/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované zastoupená Mgr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí

I. Z výkonu rozhodnutí vedeného u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. [spisová značka], jehož provedením formou exekuce byl pověřen soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad], kterou tento soudní exekutor vede pod č.j. [spisová značka] se vylučuje částka ve vlastnictví žalobkyně 49.936 Kč, vedená na účtu povinné [jméno] [celé jméno žalobkyně] číslo [bankovní účet].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soudem ustanovenému zástupci žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení] se přiznává odměna za zastoupení žalobkyně v řízení a náhrada hotových výloh celkovou částkou 8.228 Kč, která bude vyplacena z účtu Okresního soudu v Chrudimi.

IV. Žalovaná je povinna nahradit České republice náklady tohoto řízení částkou 8.228 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Chrudimi.

1. Žalobkyně [celé jméno žalobkyně], [datum narození], se svou žalobou podanou proti [právnická osoba], [IČO], domáhala vyloučení peněžní částky 49.936 Kč vedené účtu její matky [jméno] [celé jméno žalobkyně], narozené [datum] u [právnická osoba], číslo [bankovní účet] z exekuce, kterou označila spisovými značkami [spisová značka] a [spisová značka] s tím, že se jedná o sociální dávky, konkrétně její invalidní důchod za měsíce červen 2021 ve výši 12.484 Kč, červenec 2021 ve výši 12.484 Kč, srpen 2021 ve výši 12.484 Kč a září 2021 ve výši 12.484 Kč. Proti matce žalobkyně jako povinné vydal JUDr. [jméno] [příjmení], [exekutorský úřad], pověřený k provedení exekuce Okresním soudem v Chrudimi Pověřením ze dne 19. 4. 2021, č.j. [číslo jednací], exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním pohledávky povinného z účtu u peněžního ústavu ze dne 23. 4. 2021, č.j. 203 EX 09968/21-19, kterým byly postiženy uvedené peněžní prostředky žalobkyně [celé jméno žalobkyně], konkrétně její invalidní důchod za měsíce červen, červenec, srpen a září 2021.

2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že tvrzený nárok žalobkyně neuznává, nezná bližší okolnosti věci a ponechala rozhodnutí na úvaze soudu, nesouhlasí ale s tím, aby byla zavázána k náhradě nákladů řízení, protože situaci nezavinila.

3. Ze spisu Okresního soudu v Chrudimi [spisová značka] soud zjistil, že provedení exekuce podle vykonatelného titulu – rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], byl pověřen soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Přerov, [ulice a číslo].

4. Z Exekučního příkazu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že k vymožení pohledávky [právnická osoba], [IČO] přiznané rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], vydal soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], exekuční příkaz o provedení exekuce přikázáním pohledávky povinné [jméno] [celé jméno žalobkyně] z účtů u [právnická osoba], číslo [bankovní účet] a [bankovní účet].

5. Z oznámení ČSSZ ze dne 16. 12. 2020 soud zjistil, že [celé jméno žalobkyně], narozené [datum], byl od 1. 1. 2021 vyplácen invalidní důchod třetího stupně ve výši 12.484 Kč.

6. Ze zprávy ČSSZ ze dne 6. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně [jméno] [celé jméno žalobkyně], [datum narození] pobírá invalidní důchod pro [celé jméno žalobkyně], výplata důchodu je zařízena na účet u [právnická osoba] číslo [bankovní účet].

7. Ze čtyřech výpisů z účtu [právnická osoba] číslo [bankovní účet] soud zjistil, že pod [variabilní symbol] byly 7. 6. 2021, 7. 7. 2021, 6. 8. 2021 a 7. 9. 2021 na tento účet připsány částky 12.484 Kč jako invalidní důchod třetího stupně pro [celé jméno žalobkyně], a to za dobu od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 a od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021, od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 a od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021.

8. Z oznámení ČSSZ ze dne 16. 12. 2021 soud zjistil, že od 1. 1. 2022 došlo ke zvýšení invalidního důchodu třetího stupně pro [celé jméno žalobkyně], [rodné číslo] na 13. 251 Kč měsíčně.

9. Z potvrzení Úřadu práce České republiky, pracoviště [obec], ze dne 2. 3. 2022 soud zjistil, že [jméno] [celé jméno žalobkyně], [datum narození], bytem [adresa žalobkyně], [datum narození], bytem [adresa žalobkyně].

10. Nestanoví-li zákon číslo 120/2001 Sb. (exekuční řád) jinak, použije se na exekuci přikázáním pohledávky přiměřeně ustanovení o.s.ř., upravující výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky (§ 65 zákona číslo 120/2001 Sb.).

11. Právo k majetku, které nepřipouští výkony rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí podle třetí části o.s.ř. (§ 267 odst. 1 o.s.ř.).

12. V daném případě se žalobkyně domáhala svou žalobou vyloučení finanční částky jejího invalidního důchodu z exekuce, která je vedena proti matce žalobkyně [jméno] [celé jméno žalobkyně] a jejímu manželovi. Jak vyplývá ze shora uvedeného v § 267 odst. 1 o.s.ř., vyloučení věci (tedy i finanční částky) z výkonu rozhodnutí se může domáhat pouze vlastník věci (zde tedy [celé jméno žalobkyně]) proti oprávněnému (zde [právnická osoba], [IČO]). V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně pobírá invalidní důchod třetího stupně, který je vyplácen ČSSZ na účet matky žalobkyně [právnická osoba], číslo [bankovní účet]. Na tento účet byl tento invalidní důchod vyplácen i za měsíce červen, červenec, srpen a září 2021 celkovou částkou 49.936 Kč. Žalobkyně jako vlastnice této částky se proti oprávněné bance [právnická osoba], [IČO], domáhala vyloučení této částky z výkonu rozhodnutí, jehož provedením formou exekuce byl soudem pověřen soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení], Exekutorský úřad Přerov s tím, že exekuce je vedena proti matce žalobkyně [jméno] [celé jméno žalobkyně] a jejímu manželovi. Protože bylo spolehlivě prokázáno, že výkonem rozhodnutí byl postižen majetek žalobkyně, tedy osoby rozdílné od povinného, jedná se o právo, které nepřipouští výkon rozhodnutí vedený proti povinné [jméno] [celé jméno žalobkyně]. Soud z toho důvodu žalobě vyhověl a uvedený majetek vyloučil z napadeného výkonu rozhodnutí.

13. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, ale v souvislosti s tímto řízení jí výlohy nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

14. Žalobkyni pro zastoupení v řízení soud ustanovil zástupcem advokáta, kterému za toto zastupování přiznal právo na odměnu podle advokátního tarifu za dva hlavní úkony právní pomoci (převzetí a příprava věci, vyjádření k věci) po 3.100 Kč a 2x režijní paušál 300. Dále 21% DPH. Celkem se jedná o částku 8.228 Kč, která bude vyplacena z účtu Okresního soudu v Chrudimi.

15. V souvislosti se zastoupením žalobkyně soudem ustanoveným zástupcem, kterým byl advokát, vznikly státu náklady, jejichž náhradu uložil žalované nahradit státu podle § 148 odst. 1 o.s.ř. podle výsledku řízení. Žalovaná sice uvedla, že s tím, aby byla zavázána k náhradě nákladů řízení nesouhlasí, protože spor nezavinila, ale s touto argumentací soud nesouhlasí, žalovaná měla možnost navrhnout ohledně předmětné částky, u které bylo zřejmé, že se jedná o majetek třetí osoby, navrhnout soudnímu exekutorovi zastavení exekuce.