8 C 41/2022

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobkyně zastoupená údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované zastoupená Mgr. jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí

I. Z výkonu rozhodnutí vedeného u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. spisová značka, jehož provedením formou exekuce byl pověřen soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, exekutorský úřad, kterou tento soudní exekutor vede pod č.j. spisová značka se vylučuje částka ve vlastnictví žalobkyně 49.936 Kč, vedená na účtu povinné jméno celé jméno žalobkyně číslo bankovní účet.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Soudem ustanovenému zástupci žalobkyně příjmení jméno příjmení se přiznává odměna za zastoupení žalobkyně v řízení a náhrada hotových výloh celkovou částkou 8.228 Kč, která bude vyplacena z účtu Okresního soudu v Chrudimi.

IV. Žalovaná je povinna nahradit České republice náklady tohoto řízení částkou 8.228 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Chrudimi.

1. Žalobkyně celé jméno žalobkyně, datum narození, se svou žalobou podanou proti právnická osoba, IČO, domáhala vyloučení peněžní částky 49.936 Kč vedené účtu její matky jméno celé jméno žalobkyně, narozené datum u právnická osoba, číslo bankovní účet z exekuce, kterou označila spisovými značkami spisová značka a spisová značka s tím, že se jedná o sociální dávky, konkrétně její invalidní důchod za měsíce červen 2021 ve výši 12.484 Kč, červenec 2021 ve výši 12.484 Kč, srpen 2021 ve výši 12.484 Kč a září 2021 ve výši 12.484 Kč. Proti matce žalobkyně jako povinné vydal JUDr. jméno příjmení, exekutorský úřad, pověřený k provedení exekuce Okresním soudem v Chrudimi Pověřením ze dne 19. 4. 2021, č.j. číslo jednací, exekuční příkaz k provedení exekuce přikázáním pohledávky povinného z účtu u peněžního ústavu ze dne 23. 4. 2021, č.j. 203 EX 09968/21-19, kterým byly postiženy uvedené peněžní prostředky žalobkyně celé jméno žalobkyně, konkrétně její invalidní důchod za měsíce červen, červenec, srpen a září 2021.

2. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že tvrzený nárok žalobkyně neuznává, nezná bližší okolnosti věci a ponechala rozhodnutí na úvaze soudu, nesouhlasí ale s tím, aby byla zavázána k náhradě nákladů řízení, protože situaci nezavinila.

3. Ze spisu Okresního soudu v Chrudimi spisová značka soud zjistil, že provedení exekuce podle vykonatelného titulu – rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, byl pověřen soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, Exekutorský úřad Přerov, ulice a číslo.

4. Z Exekučního příkazu ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací soud zjistil, že k vymožení pohledávky právnická osoba, IČO přiznané rozsudkem Okresního soudu v Chrudimi ze dne datum rozhodnutí, č.j. číslo jednací, vydal soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, exekuční příkaz o provedení exekuce přikázáním pohledávky povinné jméno celé jméno žalobkyně z účtů u právnická osoba, číslo bankovní účet a bankovní účet.

5. Z oznámení ČSSZ ze dne 16. 12. 2020 soud zjistil, že celé jméno žalobkyně, narozené datum, byl od 1. 1. 2021 vyplácen invalidní důchod třetího stupně ve výši 12.484 Kč.

6. Ze zprávy ČSSZ ze dne 6. 9. 2021 soud zjistil, že žalobkyně jméno celé jméno žalobkyně, datum narození pobírá invalidní důchod pro celé jméno žalobkyně, výplata důchodu je zařízena na účet u právnická osoba číslo bankovní účet.

7. Ze čtyřech výpisů z účtu právnická osoba číslo bankovní účet soud zjistil, že pod variabilní symbol byly 7. 6. 2021, 7. 7. 2021, 6. 8. 2021 a 7. 9. 2021 na tento účet připsány částky 12.484 Kč jako invalidní důchod třetího stupně pro celé jméno žalobkyně, a to za dobu od 8. 6. 2021 do 7. 7. 2021 a od 8. 7. 2021 do 7. 8. 2021, od 8. 8. 2021 do 7. 9. 2021 a od 8. 9. 2021 do 7. 10. 2021.

8. Z oznámení ČSSZ ze dne 16. 12. 2021 soud zjistil, že od 1. 1. 2022 došlo ke zvýšení invalidního důchodu třetího stupně pro celé jméno žalobkyně, rodné číslo na 13. 251 Kč měsíčně.

9. Z potvrzení Úřadu práce České republiky, pracoviště obec, ze dne 2. 3. 2022 soud zjistil, že jméno celé jméno žalobkyně, datum narození, bytem adresa žalobkyně, datum narození, bytem adresa žalobkyně.

10. Nestanoví-li zákon číslo 120/2001 Sb. (exekuční řád) jinak, použije se na exekuci přikázáním pohledávky přiměřeně ustanovení o.s.ř., upravující výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky (§ 65 zákona číslo 120/2001 Sb.).

11. Právo k majetku, které nepřipouští výkony rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí podle třetí části o.s.ř. (§ 267 odst. 1 o.s.ř.).

12. V daném případě se žalobkyně domáhala svou žalobou vyloučení finanční částky jejího invalidního důchodu z exekuce, která je vedena proti matce žalobkyně jméno celé jméno žalobkyně a jejímu manželovi. Jak vyplývá ze shora uvedeného v § 267 odst. 1 o.s.ř., vyloučení věci (tedy i finanční částky) z výkonu rozhodnutí se může domáhat pouze vlastník věci (zde tedy celé jméno žalobkyně) proti oprávněnému (zde právnická osoba, IČO). V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně pobírá invalidní důchod třetího stupně, který je vyplácen ČSSZ na účet matky žalobkyně právnická osoba, číslo bankovní účet. Na tento účet byl tento invalidní důchod vyplácen i za měsíce červen, červenec, srpen a září 2021 celkovou částkou 49.936 Kč. Žalobkyně jako vlastnice této částky se proti oprávněné bance právnická osoba, IČO, domáhala vyloučení této částky z výkonu rozhodnutí, jehož provedením formou exekuce byl soudem pověřen soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, Exekutorský úřad Přerov s tím, že exekuce je vedena proti matce žalobkyně jméno celé jméno žalobkyně a jejímu manželovi. Protože bylo spolehlivě prokázáno, že výkonem rozhodnutí byl postižen majetek žalobkyně, tedy osoby rozdílné od povinného, jedná se o právo, které nepřipouští výkon rozhodnutí vedený proti povinné jméno celé jméno žalobkyně. Soud z toho důvodu žalobě vyhověl a uvedený majetek vyloučil z napadeného výkonu rozhodnutí.

13. Žalobkyně je ve věci plně úspěšná, ale v souvislosti s tímto řízení jí výlohy nevznikly, proto soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

14. Žalobkyni pro zastoupení v řízení soud ustanovil zástupcem advokáta, kterému za toto zastupování přiznal právo na odměnu podle advokátního tarifu za dva hlavní úkony právní pomoci (převzetí a příprava věci, vyjádření k věci) po 3.100 Kč a 2x režijní paušál 300. Dále 21% DPH. Celkem se jedná o částku 8.228 Kč, která bude vyplacena z účtu Okresního soudu v Chrudimi.

15. V souvislosti se zastoupením žalobkyně soudem ustanoveným zástupcem, kterým byl advokát, vznikly státu náklady, jejichž náhradu uložil žalované nahradit státu podle § 148 odst. 1 o.s.ř. podle výsledku řízení. Žalovaná sice uvedla, že s tím, aby byla zavázána k náhradě nákladů řízení nesouhlasí, protože spor nezavinila, ale s touto argumentací soud nesouhlasí, žalovaná měla možnost navrhnout ohledně předmětné částky, u které bylo zřejmé, že se jedná o majetek třetí osoby, navrhnout soudnímu exekutorovi zastavení exekuce. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.