8 C 68/2026

Plný text

Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem JUDr. Antonínem Librou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 13 698 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 13.698 Kč s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 18. 8. 2023 do zaplacení, dále s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 20. 8. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 12. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení, s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 25. 11. 2023 do zaplacení a s 15% úrokem z prodlení ročně z částky 1.522 Kč od 8. 12. 2023 do zaplacení, to vše do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady tohoto řízení částkou 2.615 Kč do třech dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou zástupkyně žalobce Jméno advokátky, advokátky v adresa.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že právní předchůdce žalobce je provozovatelem městské hromadné dopravy v adresa, žalovaný byl ve dnech 2. 8. 2023, 4. 8. 2023, 4. 8. 2023, 25. 9. 2023, 26. 9. 2023, 9. 10. 2023, 25. 10. 2023, 9. 11. 2023, 22. 11. 2023 kontrolován přepravním kontrolorem, nemohl se prokázat platným jízdním dokladem, čímž porušil ust. § 18a odst. 3 zák. č. 111/94Sb., žalobce je oprávněn požadovat též přirážku 1.500 Kč vedle jízdného za každý z uvedených případů. Jízdné činilo 22 Kč a přirážka 1.500 Kč za každý z uvedených případů. Žalovaný dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 9. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 9. 10. 2023 v 13:58 hodin na lince 10/173 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 25. 10. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 25. 10. 2023 v 12:31 hodin na lince 5/324 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

5. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 9. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 9. 11. 2023 v 12:17 hodin na lince 5/414 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

6. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 4. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 4. 8. 2023 v 16:18 hodin na lince 13/421 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

7. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 26. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 26. 9. 2023 v 10:23 hodin na lince 5/329 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

8. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 4. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 4. 8. 2023 v 15:45 hodin na lince 13/421 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

9. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 25. 9. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 25. 9. 2023 v 14:32 hodin na lince 10/68 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

10. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 2. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 2. 8. 2023 v 19:19 hodin na lince 6/223 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

11. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole číslo hodnota ze dne 22. 11. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl dne 22. 11. 2023 v 11:03 hodin na lince 13/401 kontrolován přepravním kontrolorem, kterému se nemohl prokázat jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo uhradit jízdné 22 Kč a přirážku k němu 1.500 Kč, které ale neuhradil, byly zjištěny jeho osobní údaje z občanského průkazu žalovaného číslo hodnota, žalovaný zápis podepsal a dluh neuhradil.

12. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 6. 2024 soud zjistil, že Dopravní podnik Města Pardubice, a.s. postoupil pohledávku za žalovaným žalobci.

13. Za jízdenku pro jednotlivou jízdu nebo za jízdenku časovou cestující platí jízdné dle tarifu (§ 7, vyhl.č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční dopravu, kterou se provádí zákon o drahách č. 266/94 Sb. ve znění změn a doplňků a zák.č. 111/94 Sb. o silniční dopravě ve znění změn a doplňků).

14. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané a to z listinných důkazů – zápisů o provedené přepravní kontrole, že žalovaný se nemohl při kontrolách přepravním kontrolorem prokázat platným jízdním dokladem, proto mu bylo uloženo zaplatit jízdné i přirážku k němu ve stanovené výši. Dále bylo prokázáno, že dopravní podnik pohledávku za žalovaným postoupil žalobci. Soud vzal tak žalovaný nárok za spolehlivě prokázaný v celém rozsahu a bylo na žalovaném, aby prokázal, že své dluhy uhradil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu.

15. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 400 Kč a 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupkyně žalobce. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uvedená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.