106 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 475 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 475 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 475 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Na odůvodnění tohoto svého požadavku uvedl, že dne datum zemřel v anonymizováno nemocnici pan jméno příjmení, s posledním trvalým pobytem adresa. Protože nikdo z příbuzných zemřelého pana příjmení neprojevil zájem o sjednání jeho pohřbu, žalobce objednal základní pohřeb žehem u společnosti právnická osoba, se sídlem v obec, ulice a číslo, která vyúčtovala fakturu číslo na částku 7 475 Kč, přičemž žalobce náklady pohřbu v této výši uhradil a pohledávku v plné výši přihlásil do dědického řízení. Usnesením ze dne datum rozhodnutí název soudu č.j. číslo jednací, které nabylo právní moci dne datum soud určil, že žalovaný, prasynovec zemřelého jméno příjmení, jako jediný dědic šesté dědické třídy, který dědictví přijal, je povinen uhradit pohledávku žalobce z titulu uhrazených nákladů spojených s pohřbem jméno příjmení v výši 7 475 Kč. Žalovaný k výzvě žalobce dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný na základě shora uvedeného usnesení název soudu je jediným dědicem po zemřelém jméno příjmení, který přijal dědictví, a proto je povinen hradit dluhy zůstavitele přecházející na dědice. právnická osoba se sídlem v obec vyúčtovala fakturou výše náklady na pohřeb pana jméno příjmení částkou 7 475 Kč. Žalobce tuto částku uhradil. Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce veškerá svoje žalobní tvrzení prokázal, včetně nároku za zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a pokud jde o právní hodnocení, soud posoudil věc podle § 1701 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (za sepis žaloby a předžabní výzvy) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.