106 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 7 475 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 7 475 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 475 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 7 475 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Na odůvodnění tohoto svého požadavku uvedl, že dne [datum] zemřel v [anonymizováno] nemocnici pan [jméno] [příjmení], s posledním trvalým pobytem [adresa]. Protože nikdo z příbuzných zemřelého pana [příjmení] neprojevil zájem o sjednání jeho pohřbu, žalobce objednal základní pohřeb žehem u společnosti [právnická osoba], se sídlem v [obec], [ulice a číslo], která vyúčtovala fakturu [číslo] na částku 7 475 Kč, přičemž žalobce náklady pohřbu v této výši uhradil a pohledávku v plné výši přihlásil do dědického řízení. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] [název soudu] č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne [datum] soud určil, že žalovaný, prasynovec zemřelého [jméno] [příjmení], jako jediný dědic šesté dědické třídy, který dědictví přijal, je povinen uhradit pohledávku žalobce z titulu uhrazených nákladů spojených s pohřbem [jméno] [příjmení] v výši 7 475 Kč. Žalovaný k výzvě žalobce dlužnou částku neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný na základě shora uvedeného usnesení [název soudu] je jediným dědicem po zemřelém [jméno] [příjmení], který přijal dědictví, a proto je povinen hradit dluhy zůstavitele přecházející na dědice. [právnická osoba] se sídlem v [obec] vyúčtovala fakturou výše náklady na pohřeb pana [jméno] [příjmení] částkou 7 475 Kč. Žalobce tuto částku uhradil. Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce veškerá svoje žalobní tvrzení prokázal, včetně nároku za zákonný úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a pokud jde o právní hodnocení, soud posoudil věc podle § 1701 občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů (za sepis žaloby a předžabní výzvy) dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.