106 C 33/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o zaplacení 90 875 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 90 875 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 048 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 4 420 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 502 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 020 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 020 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 020 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 020 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 020 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 11 020 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 6 612 Kč od datum do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 173 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 5 144 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaných zaplacení peněžní částky 90 875 Kč s příslušenstvím, a to společně a nerozdílně. Žalobní požadavek odůvodnila tím, že se jedná o dluh na nájemném a zálohách na služby poskytované s užíváním bytu domu adresa, č. or. 1a, ul. ulice, obec a číslo, který žalovaní na základě nájemní smlouvy ze dne datum užívali. Žalovaní dluží na nájemném a službách spojených s nájmem bytu za období od 6/ 2016 do číslo částku 90 875 Kč (nájemné 33 672 Kč a služby ve výši 57 203 Kč), přičemž součástí této částky je i vyúčtování služeb za rok 2016, které skončilo nedoplatkem ve výši 1 173 Kč. Žalovaní se ve věci nevyjádřila. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaní na základě nájemní smlouvy ze dne datum v době do datum užívali byt domu adresa, č. or. 1a, ul. ulice, obec a číslo. Žalobkyně je na základě § 3 odst. 1 zákona č. 172/1991 Sb., o přechodu některých věcí z majetku ČR do vlastnictví obcí svěřen pozemek parc. p. číslo, k.ú. část obce, v obec a číslo, jehož součástí je dům adresa, č.or. 1a, ul. ulice, v němž se nachází předmět nájmu. Správa předmětného domu vykonává na základě příkazní smlouvy správní společnost 4 – právnická osoba, se sídlem obec a číslo – část obce. Žalovaní se podle nájemní smlouvy zavázali, že za užívání bytu budou žalobkyni platit peněžní částku 4 670 Kč jako nájemné a za služby spojené s užíváním bytu pak peněžní částku 6 350 Kč. Žalovaní na platbách nájemného, platbách za služby spojené s užíváním a vyúčtování služeb za rok 2016 bytu zůstali dlužni žalovanou částku. Podle § 2201 o. z. se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Soud vzal v řízení za prokázané, že žalovaný peněžní částku 90 875 Kč žalobkyni nezaplatili, ač mu tato povinnost svědčila na základě právního vztahu nájmu podle § 2201 a násl. o. z., resp. § 2295 o. z. Proto soud zavázal žalované k zaplacení dlužné částky včetně jejího zákonného příslušenství. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 144 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 544 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.