106 C 47/2020

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 592,50 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 592,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 592,50 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Děčíně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to na účet: číslo, variabilní symbol, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení ve výroku uložené částky s tím, že žalovaný byl v rámci silniční kontroly v souladu s § 21 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, vyzván ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojenému s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti návykových látek v krvi. Za tímto účelem byl služebním vozem dopraven do nemocnice, o.z., sídlem adresa, kde byl proveden odběr krve žalovaného a provedeno klinické vyšetření. Poskytovatel zdravotnických služeb provedl dne datum klinické vyšetření a odběr žilní krve osoby při podezření z požití jiné návykové látky než alkohol. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobci v souladu s ustanovením § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách náklady na dopravu, které musel žalobce sám vynaložit v souvislosti s dopravou žalovaného do nemocnice v obec Náklady na dopravu do záchytné stanice vyúčtoval žalobce částkou 35 Kč (při ujetých 6 km, průměrné spotřeby 5,3 litrů na 100 km, ceně za 1 litr PHM 31/ 80 Kč – vyhláška 358/2019 Sb.) a vyzval žalovaného k jejich zaplacení. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Z výsledkového listu – toxikologického vyšetření je patrný pozitivní výsledek přítomnosti metamfetaminu. Následně byla poskytovatelem zdravotnických služeb žalobci v souladu s § 24 odst. 1 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek vystavena faktura číslo za provedení odběru žilní krve žalovaného na zaplacení částky 57,50 Kč se splatností datum, dále faktura číslo za provedení laboratorního vyšetření na zaplacení částky 1 500 Kč se splatností datum a náklady na dopravu částkou 35 Kč. Žalobce fakturu uhradil. Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce veškerá svoje žalobní tvrzení prokázal, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a pokud jde o právní hodnocení, soud posoudil věc podle § 24 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Po provedeném řízení došel soud k závěru, že návrh je důvodný, nárok žalobce na dopravu vychází z ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Žalovanému proto byla soudem uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 1 592,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, osvobozen od soudního poplatku, žalovaný je proto povinen podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění povinen nahradit soudní poplatek státu, a to Okresnímu soudu v Děčíně Soudní poplatek představuje částku 1 000 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou k zákonu o soudních poplatcích. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.