Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

106 C 47/2020

č. j. 106 C 47/2020-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2021:106.C.47.2020.3

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Slezákem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 592,50 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 592,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 592,50 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Děčíně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to na účet: [číslo], [variabilní symbol], do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou domáhal zaplacení ve výroku uložené částky s tím, že žalovaný byl v rámci silniční kontroly v souladu s § 21 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, vyzván ke splnění povinnosti podrobit se odběru krve spojenému s odborným lékařským vyšetřením k prokázání přítomnosti návykových látek v krvi. Za tímto účelem byl služebním vozem dopraven do [nemocnice], o.z., sídlem [adresa], kde byl proveden odběr krve žalovaného a provedeno klinické vyšetření. Poskytovatel zdravotnických služeb provedl dne [datum] klinické vyšetření a odběr žilní krve osoby při podezření z požití jiné návykové látky než alkohol. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobci v souladu s ustanovením § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách náklady na dopravu, které musel žalobce sám vynaložit v souvislosti s dopravou žalovaného do nemocnice v [obec] Náklady na dopravu do záchytné stanice vyúčtoval žalobce částkou 35 Kč (při ujetých 6 km, průměrné spotřeby 5,3 litrů na 100 km, ceně za 1 litr PHM 31/ 80 Kč – vyhláška 358/2019 Sb.) a vyzval žalovaného k jejich zaplacení. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil. Žalovaný se k věci nevyjádřil. Z výsledkového listu – toxikologického vyšetření je patrný pozitivní výsledek přítomnosti metamfetaminu. Následně byla poskytovatelem zdravotnických služeb žalobci v souladu s § 24 odst. 1 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek vystavena faktura [číslo] za provedení odběru žilní krve žalovaného na zaplacení částky 57,50 Kč se splatností [datum], dále faktura [číslo] za provedení laboratorního vyšetření na zaplacení částky 1 500 Kč se splatností [datum] a náklady na dopravu částkou 35 Kč. Žalobce fakturu uhradil. Z listin předložených žalobcem soud zjistil, že žalobce veškerá svoje žalobní tvrzení prokázal, včetně nároku na zákonný úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a pokud jde o právní hodnocení, soud posoudil věc podle § 24 zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek. Po provedeném řízení došel soud k závěru, že návrh je důvodný, nárok žalobce na dopravu vychází z ustanovení § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách. Žalovanému proto byla soudem uložena povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 1 592,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Žalobce je podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, osvobozen od soudního poplatku, žalovaný je proto povinen podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění povinen nahradit soudní poplatek státu, a to Okresnímu soudu v Děčíně Soudní poplatek představuje částku 1 000 Kč dle položky 1 bodu 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků, který je přílohou k zákonu o soudních poplatcích. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.