11 C 100/2024

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 doručovací adresa Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství , jméno FO, a , jméno FO, , rozené , jméno FO, , uzavřené dne , datum, před , právnická osoba, Jílové, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 12. 3. 2024 domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, .Manžel se k návrhu připojil, proto soud podle ustanovení § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „ZŘS“), pokládá návrh za návrh společný.Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:Účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , u manželky jde o první manželství, u manžela o manželství třetí, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se nenarodily děti. Manželé nežijí více než rok v rodinné domácnosti. Za hlavní příčinou rozvratu manželství oba pokládají jejich problémy v komunikaci, respektive už spolu nekomunikují vůbec.Manželství účastníků, kteří již více než rok nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku nadále setrvával. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud manželství rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 ZŘS, když neshledal žádné okolnosti odůvodňující jiné rozhodnutí, než že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.