113 C 5/2020
č. j. 113 C 5/2020-41
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 485 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 485 Kč ze zákonným ročním úrokem z prodlení od 20. 8. 2020 do zaplacení ve výši 9%, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení částky 2 485 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 12. 10. 2019 se žalovaný podrobil na výzvu Policie ČR odbornému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu nebo jiných návykových látek v krvi v [příjmení] nemocnici s poliklinikou a. s. v [obec], kam byl za tímto účelem služebním vozem žalobce dopraven. Za provedení klinického vyšetření a odběr biologického materiálu vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] [číslo] [ulice] nemocnice s poliklinikou a.s. žalobci částku 718 Kč, kterou žalobce uhradil dne 9. 12. 2019. Za laboratorní vyšetření potom vyúčtoval fakturou [číslo] shora uvedený poskytovatel [anonymizováno] služeb žalobci částku 1 500 Kč, kterou žalobce uhradil dne 16. 12. 2019. Co se týče dopravy žalovaného do [anonymizováno] zařízení poskytovatele [anonymizováno] služeb, kdy bylo k přepravě užito služební vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], nárokuje si žalobce náklady za dopravu ve výši 267 Kč, jež byly stanoveny v souladu s vyhláškou č. 333/2018 Sb. Následně fakturou [číslo] ze dne 6. 1. 2020, se splatností dne 27. 1. 2020, přeúčtoval žalobce tyto částky v celkové výši 2 485 Kč žalovanému. Žalovaný dlužné částky do dnešního dne nezaplatil ani přes výzvu. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Žalobce má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 2 485 Kč s příslušenstvím odpovídající nákladům uhrazených žalobcem za dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení poskytovatele [anonymizováno] služeb služebním vozidlem Policie ČR ve výši 267 Kč, dále za provedení klinického vyšetření a odběru biologického materiálu žalovaného ve výši 718 Kč a laboratorní vyšetření žalovaného ve výši 1 500 Kč, to vše provedené v [příjmení] nemocnici s poliklinikou a. s. v [obec] Tyto částky žalobce vyúčtoval žalovanému k zaplacení fakturou [číslo] ze dne 6. 1. 2020 se splatností dne 27. 1. 2020, neboť byla zjištěna přítomnost [anonymizováno] v krvi žalovaného. Podle ust. § 24 odst. 1 ve spojení s § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, ve znění pozdějších předpisů, vyšetření biologického materiálu hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. Žalobce rovněž vynaložil náklady na dopravu žalovaného do [příjmení] nemocnice s poliklinikou a. s. v [obec] v souladu s vyhláškou č. 333/2018 Sb., které celkem činí 267 Kč (40 km při sazbě základní náhrady 4,10 Kč/km, průměrné spotřebě vozidla 7,74 l [číslo] km, náhrady za palivo 33,10 Kč). Žalovanému tak vznikla s odkazem na shora citované zákonné ustanovení povinnost uhradit žalobci náklady vynaložené žalobcem za odběr a vyšetření biologického materiálu spolu s náklady za dopravu do shora uvedeného zdravotnického zařízení. S ohledem na to, že žalovaný tak dosud neučinil, vzniklo žalobci vedle práva na zaplacení peněžité částky též právo na úrok z prodlení stanovený nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. ve výši 9 % ročně). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.