120 C 35/2021
č. j. 120 C 35/2021-31
V PLATNOSTIOkresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o vyplacení částky 6 843 Kč a náhradě nákladů řízení ve výši 1 600 Kč. Soud uznal, že žalovaná si pořídila zařízení pronájmem na dobu 24 měsíců a nesplnila povinnost hradit pravidelné poplatky. Dluh vznikl z neplnění smluvních povinností, které byly prokázány dokumenty. Rozsudek byl vydán bez jednání, protože účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání.
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Nadine Kovandovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 6 843 Kč
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 843 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. D n e 28.03.2018 žalovaná vytvořila objednávku internetové televize anonymizována dvě slova pod uživatelským jménem anonymizováno. Součástí objednávky byl pronájem anonymizováno boxu, kde se žalovaná zavazuje hradit za službu a pronájem po dobu 24 měsíců. Žalovaný měl hradit za službu anonymizováno 199 Kč měsíčně a za pronájem anonymizováno boxu 99 Kč měsíčně pod variabilní symbol na účet žalobce. anonymizováno je sledování 110+ televizních stanic online s moderními funkcemi (nahrávání, zpětné zhlédnutí, přetáčení...). Pro příjem stačí vaše internetové připojení (i slabší) a Smart TV, počítač, mobil, tablet s aplikací anonymizováno nebo klasická televize.
5. Pravidla užívání Služby a anonymizováno Boxu příjmení BOX je základním předpokladem plno hodnotného užívání příjmení BOX je samostatné zařízení o technické specifikaci uvedené na webových stránkách, běžící na operačním systému Android, jehož primárním účelem je zajistit možnost sledování Vysílání prostřednictvím televizního přijímače. anonymizováno příjmení BOX umožňuje využívání dalších služeb dostupných prostřednictvím internetu a instalaci aplikací třetích stran. V případě pronájmu anonymizováno Boxu (Smlouva na dobu určitou) není Uživatel oprávněn na příjmení BOX instalovat aplikace, aniž by k tomu měl příslušné licenční oprávnění (příjmení) nebo jeho prostřednictvím přistupovat k obsahu a informacím, které jsou jakýmkoli způsobem protiprávní. Při vrácení anonymizováno Boxu Poskytovateli při ukončení Smlouvy je Uživatel povinen příjmení BOX uvést do výchozího továrního nastavení. Poskytovatel neodpovídá za jakákoli data, nacházející se anonymizováno Boxu po dobu trvání Smlouvy i při jeho vrácení. V případě Smlouvy na dobu určitou zůstává příjmení BOX ve vlastnictví Poskytovatele po celou dobu trvání smlouvy. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že dlužník si převzal anonymizováno box a podepsal Smlouvu na 24 měsíců. Smlouva obnáší pronájem na 24 anonymizováno Boxu. Po ukončení je povinnost anonymizováno box vrátit nebo odkoupit za plnou cenu 1999 Kč. Z kopie smlouvy ze dne 17.4.2018 plyne, že žalovaný nedodržel smlouvu, služby a pronájem nehradil a anonymizována dvě slova box si ponechal. Žalovanému tak vznikl celkový dluh 6 843 Kč, který doposud žalobci dluží. Žalovaný na opakované výzvy nereaguje a dluh doposud neuhradil.. Soud tedy rozhodl v nepřítomnosti účastníků a ve smyslu ustanovení § 1740 odst.3 OZ a § 1828 OZ a dluh uložil žalovanému zaplatit. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a paušální náhrada 600 Kč Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.