125 C 6/2020

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Andreou Pěničkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenství,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení z částky částka ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám žalobce. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částka s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů na odběr biologického materiálu, které žalobkyně hradila za žalovaného v souladu s § 21 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, za odběr krve a laboratorní toxikologické vyšetření. Soud zjistil, že žalovaný se na základě výzvy stát. instituce podrobil odběru biologického materiálu zjišťujícímu obsah jiných návykových látek než alkohol v souvislosti s řízením motorového vozidla a že provedeným vyšetřením byla prokázána přítomnost návykové látky v krvi žalovaného. Soud dále zjistil, že žalobkyně uhradila anonymizováno zařízení částka (za vyšetření a odběr krve) na vystavenou fakturu číslo částka (za diagnostiku) na vystavenou fakturu číslo které žalobkyně následně vyúčtovala žalovanému společně s částka, které představují náklady na dopravu, a to fakturou číslo splatnou datum. Žalovaný na uvedenou fakturu ničeho nezaplatil. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, podle kterého, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli anonymizováno služeb odborné anonymizováno vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného anonymizováno vyšetření vznikly. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 142 odst. 1, náklady řízení tvoří 2x režijní paušál po částka. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.