127 C 12/2020
č. j. 127 C 12/2020-34
V PLATNOSTIOkresní soud v Děčíně rozhodl ve prospěch žalobkyně o nároku na vyplacení zůstatku dluhu z důchodové smlouvy. Soud uznal, že žalovaný nevyplnil povinnost vyplácet pravidelné splátky, a to i po zahájení insolvenčního řízení. Rozsudek opřel o § 246 a § 249 zákona č. 182/2006 Sb., podle nichž je žalobkyně oprávněna vyžadovat splacení zůstatku. Soud určil výši nároku s příslušenstvím a stanovil 10% roční úrok za prodlení.
Plný text
Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s přísl., I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částka, zákonný úrok z prodlení od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o částka s příslušenstvím z titulu smlouvy o důchodu ze dne datum. Soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva specifikovaná žalobcem, na jejímž základě byl žalovaný povinen zaplatit insolvenčnímu správci, žalobci celkem částka ve splátkách po částka měsíčně. Žalovaný uhradil pouze částka, k úhradě zbývá částka. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 246, § 249 zákona č. 182/2006 Sb. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.