Okresní soud v Děčíně · Rozsudek

127 C 23/2020

č. j. 127 C 23/2020-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSDC:2021:127.C.23.2020.1

Citované zákony (2)

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem titul Štěpánem Klapkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci [částka] se zákonnými úroky z prodlení z [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o [částka] z titulu nedoplatku vyúčtovaných služeb spojených s vlastnictvím bytu [číslo] v ul. [adresa]. Žalobce uvedl, že žalovaná je vlastnicí bytu [číslo] je členkou [anonymizována tři slova] domu [adresa], je povinna hradit příspěvky na správu domu. Ty byly stanoveny ve výši [částka] měsíčně. Za rok 2019 žalované vznikl nedoplatek vyúčtovaných služeb celkem ve výši [částka]. Žalobce dále uvedl, že žalovaná za rok 2019 dluží na zálohových platbách [částka]. Soud z předpisu úhrad platného od [datum], z výpisu u katastru nemovitostí, z vyúčtování zálohových plateb za rok 2019 zjistil, že žalovaná je vlastnicí bytu [číslo] je [anonymizováno 5 slov] [adresa], je proto povinna hradit příspěvky na správu domu. Ty byly stanoveny ve výši [částka] měsíčně. Za rok 2019 žalované vznikl nedoplatek vyúčtovaných služeb celkem ve výši [částka], žalovaná dále za rok 2019 dluží na zálohových platbách [částka] Celkem činí dluh žalované [částka]. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 7 zákona č. 67/2013 Sb., kterým se upravují některé otázky související s poskytováním plnění spojených s užíváním bytů a nebytových prostorů v domě s byty. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši [částka] za 3 úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí [částka], resp. ½ za předžalobní výzvu), 3x režijní paušál po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva). Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.