127 C 9/2021

Plný text

Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem JUDr. Štěpánem Klapkou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 787,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 787,50 Kč se zákonnými úroky z prodlení od datum do zaplacení ve výši 8,25 % ročně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu v Děčíně soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Předmětem řízení je nárok o 1 787,50 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů na odběr biologického materiálu, které hradil žalobce za žalovaného v souladu s ustanovení pr. předpisu, o veřejném zdravotním pojištění, za odběr krve a laboratorní toxikologické vyšetření v souvislosti s tím, že žalovaný se dne datum podrobil při silniční kontrole hlídky stát. instituce odběru biologického materiálu. Soud zjistil, že žalovaný se na základě výzvy stát. instituce podrobil dne datum odběru biologického materiálu zjišťujícímu obsah alkoholu a drog v krvi v souvislosti s řízením motorového vozidla a že provedeným vyšetřením byla prokázána přítomnost THC v krvi žalovaného. Soud dále zjistil, že žalobce uhradil Krajské nemocnici právnická osoba, která provedla vyšetření, vyúčtovaných 1 787,50 Kč a že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dluhu se splatností datum. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 16 odst. 2, 8 zákona č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, § 517 odst. 1 věty prvé občanského zákoníku, za užití § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 142 odst. 1, náklady řízení tvoří 2x režijní paušál po 300 Kč. Třetí výrok se opírá o § 2 odst. 3, § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a o položku l písm. a) Sazebníku poplatků, který je přílohou posledně citovaného zákona. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.